Русские бизнесмены совращают европейских чиновников

На прошлой неделе скорбные вопли потрясённых несовершенством нашего мира блогеров затмили радостную новость. Оказывается, Россия вышла на первое место. На первое место в мире по коррупции. Вот авторитетное исследование рукопожатных исследователей:

http://top.rbc.ru/society/02/11/2011/623242.shtml

«Transparency International опубликовала доклад, содержащий индекс взяточничества экспортных компаний за рубежом. В этом году страной-лидером по данному показателю эксперты Transparency назвали Россию».

На всякий случай сразу скажу, что сомневаться в честности и беспристрастности Трансперенси Интернешнл нельзя — это организация с безупречной репутацией. Главный офис компании находится в Вашингтоне, её финансируют американский Национальный фонд демократии, фонд Сороса, Агентство США по международному развитию и некоторые другие компании, которых в игре против России могут обвинить разве что параноики:

http://cuamckuykot.ru/transparency-international-1728.html

Другой вопрос, что у слабых верой может вызвать сомнение методика выявления лидера по коррупции. Процитирую из англовики:

http://en.wikipedia.org/wiki/Bribe_Payers_Index

«Рейтинг рассчитывается на основе опроса участвующих в ВЭФ бизнесменов: владельцы иностранных компаний из каких стран более склонны предлагать откаты или взятки».

Когда я первый раз прочёл эту фразу, у меня слегка надорвался шаблон.

Ведь что же получается: наши жулики и воры едут за рубеж и там дают взятки честным европейцам! Такого просто не может быть, по трём причинам.

Во-первых, это противоречит главному правилу русской миграции. В Россию приезжают из других стран подонки общества, которые не сумели устроиться у себя на родине. Эти человеческие отбросы воруют, убивают, насилуют и торгуют наркотиками. Из России на Запад, наоборот, уезжают исключительно лучшие умы и сливки нации. Которые взяток давать никому, конечно же, не будут.

Во-вторых, взятки даются обычно в интимной обстановке, без лишних глаз. Бизнесмен, который точно знает о взятке, с большой долей вероятности сам каким-то боком участвовал в коррупционной схеме. А этого не может быть по третьей причине: честные европейцы не берут ни взяток, ни откатов.

В Европе нет смысла никому совать взятку. Не принято. Не возьмут-с. Но даже если предположить, будто европейские чиновники из русских рук взятку скушают (допустим, под угрозой расправы со стороны русской мафии), получается нелогично.

Европейские чиновники берут взятки, покупают себе на них велосипеды из двадцатичетырёхкаратного золота. А первое место по коррупции присуждается почему-то России! Это несправедливо. Ведь не обвиняем же мы во взятках на дорогах водителей, верно? Мы обвиняем в этих взятках исключительно сотрудников ГИБДД…

Короче, я на какое-то время ослаб духом и даже начал сомневаться в корректности исследования. Потом, однако, меня осенило. Всё гораздо проще: нет никаких взяток. Никто их не принимает и не даёт.

Западные бизнесмены просто выражают своё мнение о коррупции. Которое основывается не на взятках — которых они как честные люди не видят — а на ежегодно публикуемом рейтинге коррупции. Который основывается, в свою очередь, на мнении бизнесменов. Которые взяток никаких не берут — ведь они честные люди — а просто внимательно читают статью о рейтингах коррупции. Которые…

Как видите, всё замечательно складывается. Россия имеет репутацию оазиса коррупции, так как рейтинг коррупции составляется на основе репутации России.

Рассмотрим теперь другой вопрос. Серебряную коррупционную медаль в рейтинге Транспаренси Интернейшнл получил Китай. Убедительным доказательством справедливости этого места служит тот факт, что Китай, равно как и Россия, постоянно подвергается критике со стороны США.

Вполне очевидно, что если бы в России и Китае не было коррупции, то Штаты их бы и не критиковали. При этом понятно, что американские фонды, платящие деньги Транспаренси Интернейшнл никак на объективность исследований не влияют.

Другой вопрос, что… так ли важна коррупция? Ведь Россия показывает последнее десятилетие отличные темпы экономического роста. Китай же, в котором коррупция зашкаливает, растёт ещё быстрее. С другой стороны, кристально честные американцы и европейцы, которых подлые русские совращают своими взятками, то пребывают в кризисе, то показывают едва различимый под микроскопом крошечный прогресс…

Вы уже видите куда я клоню. Конечно же, так рассуждать нельзя. Коррупция — это самое важное, что может быть. Наплевать на наш ВВП, наплевать на экономический рост, наплевать на деньги и долги. Пусть лучше мы опухнем с голоду и доведём уровень безработицы до 20%: лишь бы наши чиновники начали ездить на работу на велосипедах. Это ведь главное, что нам нужно от государства, верно?

Разобью теперь последний довод сомневающихся.

Мне сегодня прислали вот эту ссылку на разоблачение агента Госдепа, который попался на ведении агитационной пропаганды против России на одном нефтяном форуме:

http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/63957/

Вместе с такого рода компроматом часто задают и вопрос: могу ли я быть уверенным, что разного рода рейтинги коррупции в России не высасываются из пальца нашими политическими соперниками?

Вот здесь, например, удивляются, почему борцы с коррупцией занизили наш ВВП в два с половиной раза и каким образом объём коррупции в России скакнул в отчётах экспертов за один год в сто раз — с трёх до трёхсот миллиардов долларов:

http://www.politonline.ru/politika/8570.html

Конечно, на первый взгляд всё выглядит так, будто Транспаренси Интернейшнл сначала расставляет в своём рейтинге страны в соответствии с указаниями Госдепа, а потом наугад дописывает к рейтингу подтверждающие цифры. Даже не заботясь о минимальной правдоподобности.

Тем не менее, на самом деле это не так. Транспаренси Интернейшнл — честная комания, ей можно полностью доверять. Сомневающимся же я хочу ответить словами действительного члена РАЕН, академика Виктора Ивановича Петрика:

«Не пытайтесь ничего понять! Понять — не реально! И как только вы будете привлекать знания, будет осечка, не будет ничего получаться!»

PS. Наш спецназ «Альфа» занял первое место на конкурсе спецназа во Флориде. Наверняка тоже за взятку. Цитирую:

http://rublogers.ru/2011/12/05/ni-odin-telekanal-v-rossii-ne-soobschil-o-pobede-rossiyskogo-specnaza-v-ssha.html

«Поскольку наших товарищей откровенно засудили на первом упражнении, бездоказательно прибавив им время, руководитель команды специально взял фотоаппарат и видеокамеру, и отснял все пораженные мишени, чтобы со стороны организаторов не возникло никаких вольных трактовок.

Время было одно из лучших — 3 минуты 40 секунд. Когда же вывесили общий результат, то оказалось, что „Альфе“ добавили четыре минуты, т.е. стало 7 минут 40 секунд! Можно себе представить возмущение людей, которые четко выполнили упражнение, а у них жульнически крадут победу.

Однако все попытки добиться справедливости оказались тщетны. Протест был отклонен. Мотивация? Она потрясает: по условиям соревнований фото и видео-кино-документирование не является доказательством! Критерием является только мнение судей.

Столкнувшись с таким откровенным хамством, руководитель нашей команды попросил принести пораженные мишени - тогда все будет очевидно! Через час ему было сообщено, что мишени… уничтожены!

…

Организаторы пытались уломать наших, чтобы те отдали первое место американцу, который пришел вторым с большим числом промахов. Потом хотели задним числом ввести две возрастные группы, чтобы, опять же, получить заветное первое место. Но как можно оспорить очевидное? В итоге правда восторжествовала».

Update. Мне подсказывают, что даже взятки и шантаж не помешали честным американским судьям поставить нашу команду таки на седьмое место.

Источник: http://fritzmorgen.livejournal.com/452066.html

Европейцам на заметку: Банк UBS рекомендует скупать консервы и оружие!

Экономист банка UBS (крупнейший банк Швейцарии) заявил в ответ на вопрос, как следует готовиться к коллапсу евро:

"Предполагаю, кто-то скупит драгметаллы, но более мудрые сделают более правильные инвестиции - консервы и оружие".


UBS advice for a euro collapse: ‘tinned goods, small calibre weapons’

John Shmuel Dec 7, 2011 – 11:06 AM ET | Last Updated: Dec 7, 2011 3:47 PM ET

As if there isn’t already enough eurozone doom and gloom floating around these days.

A note from UBS economist Larry Hatheway on Wednesday spells out why he and his colleagues at the bank believe a eurozone collapse would result in an “end of the world” scenario. It makes for some grim reading.

Back in September, Mr. Hatheway and colleagues Paul Donovan and Stephane Deo released a report that predicted a disastrous outcome if even one nation left the eurozone. The economists envisioned a 20% loss in gross domestic product for creditor countries (e.g. Germany) in a break up, and a 40% loss for debtor countries (e.g. Greece).

But Mr. Hatheway now says it could be much worse.


“On reflection this author, at least, feels the estimates are probably conservative — the true costs could well be higher,” he said. “That’s because once Europe (and the world economy) finds itself in depression, policy probably couldn’t arrest the decline. Broken financial systems and ruined economies are the stuff of prolonged deflation or worse.”

Mr. Hatheway goes on to say that the eurozone was “flawed from the start.” But in his view, the pain that would result from a collapse in the monetary union far outweighs the current volatility that stems from trying to save it.

“The preferred outcome is to fix what is broken,” he said.

And for those wondering why the eurozone doesn’t just kick out Greece and be done with it, Mr. Hatheway argues against that type of solution.

“Once one country leaves the eurozone, residents in other at-risk member countries would plausibly conclude their country might be next to go,” he explains. “Logic dictates they would send their wealth abroad, resulting in a run on their domestic banks, precipitating a collapse of their financial sectors and economies”

Mr. Hatheway gives some insight into how bad he thinks the global macro situation could become if the world is faced with a eurozone collapse. He says when people ask him how they should prepare for a eurozone collapse, he gives the following reply:

“I suppose there might be some assets worthy of consideration—precious metals, for example,” Mr. Hatheway said. “But other metals would make wise investments, too. Among them tinned goods and small calibre weapons.”

Источник: http://business.financialpost.com/2011/12/07/ubs-advice-for-a-euro-collapse-tinned-goods-small-calibre-weapons/

Евросоюз – перспектива печальна

Выкладываю вам телефонное интервью Н.В. Старикова ресурсу «Русская народная линия».

Источник: «Русская народная линия»

Как должна Россия относиться к складывающейся в Евросоюзе ситуации?

«К сложившейся ситуации в Европе Россия должна относиться с пониманием, и не более того. Оказывать активную финансовую помощь и вкладывать деньги в долговые обязательства Европы было бы, по меньшей мере, неразумно. Пусть европейцы сначала докажут свою надежность в этой ситуации, и тогда мы еще подумаем, следует ли нам вкладывать деньги в их долги, или нет. Нам, мой взгляд, конечно же, не стоит.

Что касается планов по спасению Евросоюза, то за всеми этими красивыми саммитами и словами теряется суть и смысл происходящего. У Европы на сегодняшний день накоплены огромные долги. Эти цифры всплывают неожиданно, когда нужно обрушить рейтинги и опустить в очередной раз евро. В Италии государственный долг составляет целых два триллиона. Если вся Европа, включая Италию, станет бездефицитной, т.е. будет тратить ровно столько, сколько зарабатывает, – уменьшатся ее долги или нет? Конечно же, не уменьшатся. Для того, чтобы Европе отдать долги, ей нужно зарабатывать больше, чем она тратит.

Европейцы решают задачи совершенно иного порядка. Не собираясь жить хуже, чем раньше, они пытаются сократить расходы ... незаработанных ими денег. При таком подходе эту проблему Европа никогда не решит. Такой же принцип существования относится не только к европейцам, а ко всему «цивилизованному» миру, например, к США. До тех пор, пока американцы не начнут жить по средствам, они будут все глубже проваливаться в долговую яму.

В США — такая же ситуация. Обама предложил сэкономить два триллиона долларов за 10 лет. Годовая экономия – это 200 миллиардов в год. Казалось бы, большая цифра. А теперь посмотрим размер бюджетного дефицита США – 1,5 триллиона. Эти 200 млрд экономии – как слону припарка. В итоге будет дефицит не 1,5 трлн, а 1,3 трлн. И что это изменит?

В рамках нынешней финансово ориентированной экономики и бездумно-потребительского стиля жизни, эту проблему решить невозможно в принципе. Для этого нужно было бы просто выйти к избирателям и честно им сказать, что они и их родители тратили незаработанные деньги, беря в долг и у Федеральной резервной системы, и у группы неизвестных банкиров, поэтому на сегодняшний момент они должны огромные деньги людям, которые создают их из воздуха. А отдать долги можно только одним способом – зарабатывать больше, чем тратить, и при этом — уменьшить социальные льготы, пособия и зарплаты. Очевидно, что у европейских и американских избирателей такой посыл отклика не найдет. Поэтому и проводятся всяческие саммиты, а западные руководители пытаются договориться с банкирами и друг с другом.»

Р.S. Что делать, если ты не можешь решить фундаментальных проблем своего образа жизни? Создать другим такие проблемы, на фоне которых твои собственные покажутся верхом благополучия и полным отсутствием проблем.

Хаос и революции – спасение доллара.

Воины Хаоса и сеют сегодня революции по всему миру…