Ближневосточные войны на самом деле нужны для того, чтобы загнать мир в доллар?

“Zero Hedge”, Глобальная сеть - 13 января 2012 г."Are The Middle East Wars Really About Forcing the World Into Dollars and Private Central Banking?"

Ближневосточные и североафриканские войны - спланированные 20 лет назад - не обязательно так уж связаны с борьбой с терроризмом. См. здесь, здесь и здесь.

В действительности они связаны с нефтью.

И защитой Израиля (и прочитайте главу под названием "Надёжно защитить королевство" здесь).

Но, как сообщает сегодня агентство "Франс Пресс", для расширения войн есть ещё один серьёзный побудительный мотив:

Недавний раунд американских санкций нацелен на то, чтобы прекратить работу центрального банка Ирана, сказал высокопоставленный чиновник США в четверг, впервые прямо заявив об этих намерениях."Нам необходимо закрыть Центральный банк Ирана (ЦБИ)", - сказал чиновник журналистам на условиях анонимности, добавив при этом, что Соединённые Штаты предпринимают незамедлительные действия по реализации санкций, утверждённых и ставших законом в прошлом месяце.
***
Иностранные центральные банки, имеющие дела с иранским центральным банком по нефтяным сделкам, также могут столкнуться с аналогичными ограничениями по новому закону, который вызвал опасения, что он нанесёт ущерб отношениям с такими странами как Россия и Китай.
"Если банк-корреспондент американского банка хочет вести с нами дела, и они ведут дела с ЦБИ или с другими уполномоченными иранскими банками... то тогда у них будут с нами неприятности", - сказал американский чиновник.

Почему США выбрали своей мишенью иранский центральный банк?

Миллиардер Уго Салинас Прайс сказал King World News:

То, что произошло с г-ном Каддафи - многие предполагают, что настоящей причиной его свержения было то, что он планировал (ввести) общеафриканскую валюту для ведения торговли. То же самое произошло с Саддамом, так как США не хотят, чтобы с долларом конкурировала какая-то твёрдая валюта. Вы же знаете, Каддафи говорил о золотом динаре.

Как я отметил в августе:

Эллен Браун утверждает в Asia Times, что у войны были даже более глубокие причины, чем золото, нефть или смена ближневосточного режима.

Браун утверждает, что Ливия - как и Ирак при Хусейне - бросила вызов господству доллара и западных банков:

Позднее тот же самый генерал сказал, что они планировали свести счёты с семью странами за пять лет: Ираком, Сирией, Ливаном, Ливией, Сомали, Суданом и Ираном.Что общего у этих семи стран? В контексте банковского дела обращает на себя внимание то, что ни одна из этих стран не входит в список 56 банков-членов Банка международных расчётов (BIS). Это очевидным образом ставит их вне экстерриториальной власти центрального банка для центральных банкиров в Швейцарии.
Самыми вероотступническими из этой компании могли быть Ливия и Ирак, две страны, которые вообще-то подверглись нападению. Кеннет Шортген-мл. в Examiner.com отметил, что "за шесть месяцев до того, как США двинулись в Ирак, чтобы снять Саддама Хусейна, эта нефтяная страна решила принимать евро вместо долларов за нефть, и это стало угрозой мировому господству доллара как резервной валюты и его господству как нефтедоллару".
Согласно российской статье под названием "Бомбёжки Ливии - наказание для Каддафи за его попытку отказаться от доллара США", Каддафи пошёл на аналогично смелый шаг: он стал инициатором движения по отказу от доллара и евро и призвал арабские и африканские страны использовать новую валюту - золотой динар. Каддафи предложил создать объединённый африканский континент, где бы 200 миллионов населения использовали эту единую валюту.

***

И это возвращает нас обратно к загадке ливийского центрального банка. В статье, размещённой на сайте Market Oracle, Эрик Энсина отметил:

Один редко упоминаемый западными политиками и экспертами факт: Центральный банк Ливии на 100% принадлежит государству... В настоящее время ливийское правительство создаёт свои собственные деньги, ливийский динар, средствами своего собственного центрального банка. Мало кто станет спорить, что Ливия является суверенной страной со своими собственными большими ресурсами, которая может сама поддерживать свою экономическую судьбу. Одной крупной проблемой для глобалистских банковских картелей является то, что для того, чтобы вести дела с Ливией, они должны действовать через ливийский Центральный банк и её национальную валюту, и в этой сфере они не имеют абсолютно никакого господства или возможности оказывать политическое влияние. Поэтому, хотя уничтожение Центрального банка Ливии (ЦБЛ), возможно, и  не появляется в речах Обамы, Кэмерона и Саркози, но это наверняка является первым пунктом планов глобалистов, чтобы поглотить Ливию и ввести её в свой улей покладистых государств.

Алекс Ньюман написал в ноябре:

Согласно многим наблюдателям, план Каддафи, чтобы прекратить продавать ливийскую нефть за американские доллары - требуя вместо этого оплаты в обеспеченных золотом "динарах" (единой африканской валюте на основе золота) - было настоящей причиной [ливийской войны и убийства Каддафи]. Режим, сидевший на огромном количестве золота, которое оценивалось примерно в 150 тонн, также подталкивал другие африканские и ближневосточные страны последовать его примеру.И это без преувеличения могло привести к падению доллара и мировой финансовой системы, если уж на то пошло, согласно аналитикам. Президент Франции Николя Саркози, как сообщают, дошёл до того, что назвал Ливию "угрозой" финансовой безопасности мира."Посвящённые люди", по-видимому, были напуганы планом Каддафи.
"Любой подобный шаг наверняка не приветствовался бы сегодня властной элитой, которая отвечает за контроль над центральными банками мира", отметил финансовый аналитик Энтони Уайл, редактор ориентированного на свободный рынок издания Daily Bell, в интервью для Russia Today. "Поэтому да, это несомненно привело бы к тому, чтобы немедленно устранить его, и к необходимости выдвинуть другие причинам [для] его свержения".
Согласно Уайлу, план Каддафи укрепил бы весь Африканский континент в глазах экономистов, поддерживающих полноценные деньги - не говоря уже об инвесторах. Но это было бы особенно разрушительным для экономики США, американского доллара и особенно элиты, стоящей во главе этой системы.
"Финансовая пирамида центральных банков требует постоянно увеличивающейся базы спроса и немедленное усмирение тех, кто может угрожать её существованию", отметил Уайл в статье под заголовком "Каддафи планировал ввести золотой динар, теперь он подвергся нападению" ранее в этом году. "Возможно, именно из-за этого [была] такая спешка снять Каддафи в частности, и тех, кто мог одобрять эту его идею с валютой".
В информационных рассылках и комментариях инвесторов многие месяцы обсуждались предположения о связи золотого динара Каддафи с поддержанным НАТО свержением ливийского режима. Консервативные аналитики также обсуждали эту возможную связь.
"В 2009 году - будучи главой африканского Союза - Муаммар Каддафи из Ливии предложил экономически разбитому континенту ввести золотой динар", - отметилаИлана Мерсер в своей авторской статье для WorldNetDaily в августе. "Я не знаю, продолжил ли полковник Каддафи агитировать за то, чтобы сбросить доллар и ввести золотой динар - или же агитатор из Чикаго узнал о (несвойственном) Каддафи здравомыслии в отношении монетарных вещей".
Но если бы арабские и африканские страны согласились ввести обеспеченную золотом валюту, это бы имело значительные последствия для имеющих большие долги западных правительств, которые оказались бы намного более серьёзными, чем мнимые "демократические" восстания, охватившие регион в этом году. И это бы предвещало большие неприятности для элиты, которая извлекает выгоду из "свежеподделанных фантиков", указала Мерсер.
"Если бы Каддафи вызвал приводимую в действие золотом валютную революцию, это было бы на пользу его народу и всему миру вообще", - заключает она. "Однако запущенная Каддафи золотая революция поставила бы под угрозу положение центральных банкиров и их политических и медийных серых кардиналов".
Подтверждением теории о том, зачем нужно было свергнуть Каддафи, как сообщило в марте издание The New American, стало странное решение повстанцев создать центральный банк, чтобы заменить принадлежащий государству денежно-кредитный орган. Об этом решении было сообщено миру в первые недели конфликта.
В заявлении, описывающем заседание от 19 марта, повстанческий совет объявил, среди прочего, о создании новой нефтяной компании. Но что более важно - о "Назначении Центрального банка Бенгази финансовым органом, уполномоченным проводить кредитно-денежную политику в Ливии, и назначении Управляющего Центрального банка Ливии с временным представительством в Бенгази".
Создание нового центрального банка, тем более нового национального нефтяного режима, привело аналитиков в недоумение. "Я никогда ранее не слышал о создании центрального банка всего за несколько недель на основе народного восстания", - заметил Роберт Уэнзел в аналитической статье для Economic Policy Journal. "Это говорит о том, что здесь мы видим нечто большее, чем просто толпу бегающих повстанцев, и что имеет место достаточно изощрённое влияние", - добавил он. Уэнзел также отметил, что восстание выглядело как "крупная нефтяная и денежная игра, в которой действительно недовольных повстанцев используют как марионеток и прикрытие", пока происходит передача контроля над деньгами и нефтяными поставками.
Другие аналитики, даже в ведущей прессе, были в равной мере поражены. "Это, похоже, происходит впервые, чтобы революционная группа создала центральный банк, пока она всё ещё ведёт сражение против сложившейся политической власти?" - удивлялся старший редактор CNBC Джон Карни. "Это определённо, видимо, указывает на то, насколько чрезвычайно влиятельными стали центральные банкиры в наше время".
Сходные сценарии в отношении глобальной финансовой системы - на основе доллара США как мировой резервной валюты, обеспеченной тем фактом, что нефть торгуется в американской валюте - также связывались с другими мишенями, выбранными правительством США. Некоторые аналитики даже говорят, что развивается повторяющийся сценарий.
Например, Иран является одной из немногих оставшихся в мире стран с центральным банком, принадлежащим государству. А иракский деспот Саддам Хусейн, которого правительство США когда-то вооружало, чтобы он вёл войну против Ирана, угрожал начать продавать нефть за любую валюту, кроме доллара, как раз незадолго до операции администрации Буша по "смене режима". В то время как большая часть господствующих СМИ в Америке замалчивают этот момент о плане Каддафи с золотым динаром, в России, Китае и в мировых альтернативных СМИ эта теория приобрела большую популярность.

Комментарий одного читателя:

Никто не обращает внимание на нефте-доллары и сегодняшнюю безысходность европейских и американских банков. Даже Иран назначает цену на нефть в $$$ на основании договора после ВМВ, но никто больше не хочет $$$, потому что они такой плохой инструмент инвестирования. Золото было намного лучше. Ирак не хотел $$$ - на него напали. Ливия не хотела $$$ - на неё напали (я думаю, они хотели золото). Иран не хочет $$$. Доллары размещены в американских и европейских банках. Доллары как финансовая резервная валюта мира подвергалась / подвергается угрозе, и тем самым под угрозой находится способность банков Федеральной резервной системы печатать неограниченное количество долларов! 

Источник:  http://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/65808/

Долг Великобритании в пять раз превышает ВВП

Это удивительно, но те страны, которые пытаются нас чему-то учить и навязывать нам свои ценности, сами находятся в глубокой… финансовой пропасти.

Про Соединенные Штаты известно всем — их госдолг перевалил недавно за 15 трлн. $, что случалось только накануне Второй Мировой войны.

Пальму первенства наравне с Японией отныне разделяет и Туманное Королевство.

Смотрите на график.

Подобная статистика приводит в ужас таблоид Daily Mail, который, собственно, и посвятил этой теме материал под названием «Ужасающая график, который показывает, почему долг зависимости Великобритании в настоящее время равна ПЯТИ национальным ВВП, и почему мы сталкиваемся десятилетием жесткой экономии».

Перевод части статьи:

Великобритания имеет самый высокий уровень задолженности (после Японии) среди крупнейших экономик.

За прошедшие три года он повысился более чем до 500% от национального производства.

Тревожный рост с начала финансового кризиса подпитывался долгом в финансовом секторе, поскольку люди стремятся брать кредиты, чтобы найти свой выход из экономического спада, по мнению консультационной компании McKinsey.

Даже при нынешних тенденциях Великобритании придётся ждать до 2020 года, чтобы вернуться к уровню задолженности 2003 года.

По величине госдолга Великобритании занимает второе место после Японии среди крупннеййших экономик мира
60-страничный отчёт McKinsey Global Institute сравнил состояние крупнейших экономик по сравнению с 2008 годом.

В отчёте говорится: «Соединенное Королевство должно регулировать трудный курс: уменьшить дефицит государственного бюджета и содействовать сокращению задолженности домашних хозяйств — без ограничения темпов роста ВВП».

Увеличенное заимствование финансовыми фирмами увеличило британский долг от 487% ВВП в 2008 до 507% к середине прошлого года.

В 2003 году, перед разгулом кредитования, он составлял 300%. 

«В то время, как самый большой компонент американского долга — домашнее заимствование, самая большая составляющая японского долга — правительственный долг, финансовый сектор составляет самую большую часть долга в Великобритании», — говорится в отчёте.

«Хотя банки Великобритании значительно улучшили свои показатели достаточности капитала, небанковские финансовые компании увеличили выпуск долговых обязательств с начала кризиса».

Проблема сокращения долга была в центре деятельности во всем мире в годах начиная с глобального спада, и имела еще большее значение, поскольку еврозона изо всех сил пытается содержать свой верховный кризис задолженности.

Доклад McKinsey показал, что из 10 крупнейших развитых экономик США сработали лучше всего в вопросе снижения общей суммы задолженности, которые включают государственный и частный сектора с 2008 года.

Только две страны — Южная Корея и Австралия — сократили свои долги по состоянию на второй квартал 2011 года.

Тем временем Испания увидела повышение своих долгов до 363% ВВП в середине 2011 от 337% в 2008 году.

Источник перевода: http://newsstreet.ru/blog/549.html

Обратите внимание, что валюты самых главных должников являютсярезервными. Мировой пузырь финансовой системы, который начал надуваться с принятием Бреттон-Вудского соглашения в июле 1944 года, не может надуваться вечно.

В то же время наш внешний долг с кризисного 1998 года и 146,4% ВВП снизился до 35%, а если брать только госдолг (без коммерческого сектора), то он вообще составляет 2,5%.

Источник: http://cuamckuykot.ru/uk-debt-is-five-times-the-gdp-3495.html

ВТО обрекает Россию на деградацию

«На днях я возвращался в поезде из Москвы в Петербург и читал так называемую «деловую прессу». В статье было написано о том, что некая компания отказывается от строительства в нашей стране молокозавода, поскольку после присоединения к этой «чудо-организации» пошлины на иностранную молочную продукцию значительно снизятся и открывать у нас молочные предприятия станет просто нерентабельно. Всего один пример, но какой красноречивый. Не успели высохнуть чернила, которыми был подписан протокол о вступлении РФ в ВТО, а у нас уже не будет построен целый молокозавод.

Известно, что на Западе молочная продукция дотируется. После снижения ввозных пошлин конкурировать с западными производителями станет почти невозможно, и многие предприятия по всей стране окажутся на грани банкротства. В итоге, загнется вся или почти вся молочная промышленность России, а тысячи людей в селах останутся без работы и будут обречены на полную деградацию. И такие примеры можно приводить до бесконечности в разных отраслях российской промышленности.

Вообще, если включить элементарную логику, то от всех аргументов сторонников ВТО не останется и камня на камне. Нас, например, пытаются убедить в том, что российскую экономику ни в коем случае нельзя держать в «тепличных условиях». Мол, ей позарез нужна беспощадная конкуренция с ведущими мировыми производителями – иначе мы никогда не научимся производить современные и качественные товары. А теперь попробуем перенести это на язык повседневной обычной жизни. Представьте, что самый обычный юноша влюбился в прекрасную девушку, мечтает добиться ее расположения и повести ее под венец. Но тут на новенькой роскошной «Мазератти» подъезжает ухоженный, состоятельный и красивый, как Аполлон, молодой человек. Как вы думаете, на чьей стороне будут симпатии девушки?

Ответ, я думаю, очевиден. Конечно, наш юноша может пойти в спортзал, накачать мускулатуру, устроиться на высокооплачиваемую работу и создать материальную основу для будущей семьи – в общем, всячески себя усовершенствовать. Вот только когда он достигнет всяческих высот и станет конкурентоспособным, таким как тот «аполлон», девушка уже превратится в бабушку. Согласитесь, глупо рассуждать о конкуренции и равных возможностях, если на ринг выходят соперники, находящиеся в разных весовых категориях. Кому из них достанется победа – предсказать нетрудно. Так зачем нам такая конкуренция, в результате которой мы заведомо проигрываем, а не гарантированно развиваемся?

Надеяться, что после вступления в ВТО нам станет проще и дешевле приобретать западные технологии – тоже по меньшей мере наивность. Ни одна страна Запада не заинтересована в том, чтобы делиться с Россией своими передовыми разработками. Кому захочется собственными руками растить себе конкурента? И я не думаю, что после нашего присоединения к ВТО эта позиция Запада как-то изменится. Нужно создавать такие условия, чтобы западным производителям было выгоднее открывать у нас заводы, выпускающие высокотехнологичную продукцию, а не везти сюда готовые товары. Скажем, Петербург недавно стал автомобильной столицей России, получив неофициальный титул «российский Детройт». Почему это произошло? Россия ввела высокие пошлины на ввоз подержанных и новеньких западных иномарок, и опустила пошлины на ввозимые из-за рубежа комплектующие. В итоге, западным концернам стало выгодно открывать производство у нас, в Петербурге, — а это не только дополнительные рабочие места, но и прямой доступ к высоким технологиям.

По сути, вступление в ВТО принесет нам лишь вхождение, в так называемую «семью цивилизованных народов», которое даст некоторым представителям нашей элиты чувство морального удовлетворения и не более того. Зато на перечисление ущерба от присоединения к режиму свободной торговли можно затратить целые тома. Ведь что такое ВТО? Это торговая организация, в которой нам сегодня нечем торговать — нефть, газ и лес мы продадим и так. Это цена на энергоресурсы, как в Европе, на бензин — как в Финляндии, на газ — как в Париже, и все это — при зарплате, как в Воронеже. ВТО в наших условиях – это нерентабельные детские сады, ясли, школы и больницы и их неминуемое закрытие «эффективными менеджерами». Это «химические» продукты на наших столах и невозможность их запрета. ВТО – это замершая жизнь целого города, если продукция градообразующего завода будет чуть дороже китайской. Наконец, это рост безработицы, наркомании, а значит — вырождение нашего народа.

Все размышления о пользе ВТО, которыми нас потчуют официальные СМИ, чем-то напоминают мне разговоры начала 1990-х о благословенном свободном рынке, который придет в Россию и всех нас рассудит. К чему привели рыночные преобразования наших горе-реформаторов – объяснять сегодня никому не надо. Так почему мы надеемся, что после присоединения к ВТО история не повторится вновь? Деградация промышленности и консервирование отсталости – вот два главных последствия, к которому приведет страну вступление в эту международную структуру

Общественная организация «Профсоюз граждан России», членом которой я являюсь, подготовила проект Программы развития российской экономики. В первую очередь мы предлагаем создать независимую финансовую систему страны, отвязав рубль от его сегодняшней привязки к доллару. А придать вес нашей валюте на мировом рынке сможет торговля природными ресурсами России только за рубли. Хотите купить наш газ – милости просим на биржу. Купите там наши рубли и вперед. При этом привлекательным становится размещение производства внутри России. Ведь при введении государственной монополии на торговлю природными ресурсами, мы сможем установить внутри страны цены гораздо ниже мировых. Хотите нефть по низкой цене – стройте завод в России. Хотите мировую цену – оставьте его во Вьетнаме. Именно такие шаги, а вовсе не вступление в «их» ВТО, позволит запустить новую индустриализацию, чтобы российская экономика становилась самодостаточной, а значит — независимой. В итоге, Россия получит полный государственный суверенитет, которого нас всех лишили в 1991 году.»

// Николай Стариков, писатель, публицист, лидер общественной организации «Профсоюз граждан России»

Источник: http://nvspb.ru/stories/vto-obrekaet-rossiyu-na-degradaciyu-47163

Слышали ли Вы о 16-ти триллионах долларов, вброшенных Федеральной резервной системой в «слишком большие, чтобы разориться» банки?

То, что вы собираетесь прочитать, должно абсолютно поразить Вас. Во время последнего финансового кризиса Федеральная резервная система (ФРС) тайно проводила крупнейшее в истории мира вливание денег, и в течение нескольких лет ФРС боролась в суде, чтобы держать это в тайне. Помните план спасения TARP? Американский народ был глубоко возмущён тем, что правительство потратило 700 миллиардов долларов на спасение «слишком больших, чтобы обанкротиться» банков. Так вот, эти вливания — мелочь по сравнению с тем, что сделала Федеральная резервная система. Ниже показано, что Федеральная резервная система в период между 2007 и 2010 годами фактически передала более 16 триллионов долларов в виде почти беспроцентных ссуд «слишком большим, чтобы обанкротиться» банкам. А Вы что-нибудь слышали об этом в вечерних новостях? Наверное, нет. В последнее время в отчётности «Bloomberg» кое-что появилось на эту тему, но это не даёт людям полной картины. Американскому народу необходимо рассказал об этих «спасательных» 16 триллионах долларов, потому что это прекрасный пример, объясняющий, почему Федеральная резервная система должна быть закрыта. Финансовая система ФРС активно сортирует «победителей» и «проигравших», и оказывается, что «друзья» ФРС всегда получают поддержку и, в конечном итоге, всегда оказываются среди «победителей». Свободная рыночная система должна работать не так.



В соответствии с ограничениями, введёнными Главным бюджетно-контрольным управлением был предусмотрен аудит Федеральной резервной системы, согласно реформе Уолл-стрит Додда-Фрэнка и Закону о защите потребителя. Общий итог всех тайных спасательных операций, проведённых Федеральной резервной системой в течение последнего финансового кризиса — колоссальные 16,1 трлн долларов.



Это невероятное количество денег.



Имейте в виду, что весь ВВП США за 2010 год — всего лишь 14,58 триллионов долларов.

Общий государственный долг США сейчас лишь немного выше 15 триллионов долларов.



Итак, 16 триллионов долларов — почти немыслимая сумма.



Но и кроме этого некоторые суммы в долларах были разбросаны в последнее время в тайных заповедниках Федеральной системы спасения. Давайте посмотрим на них и подумаем, что они означают.



1,2 триллиона долларов



На 5 декабря 2008 года 1,2 трлн долларов — комбинированный непогашенный остаток по семи программам, которые отслеживает «Bloomberg». Это почти в три раза превышает размер дефицита федерального бюджета США этого года и больше, чем общий доход всех застрахованных федеральных активов банков в США за десятилетие до 2010 года, по данным «Bloomberg».



1,2 трлн долларов — непогашенный остаток по этим кредитам, а не общая сумма всех кредитов. 5 декабря 2008 года «слишком большим, чтобы обанкротиться» банкам ФРС выдала много денег. Многие из банков не могли сразу оплатить эти краткосрочные кредиты и должны были прокручивать их раз за разом. Каждый раз, получая краткосрочный кредит, они проворачивали его, получая новую ссуду для погашения кредита.



7,7 триллиона долларов



«Bloomberg» сообщает, что Федеральная резервная система на конец марта 2009 года выдала в общей сложности 7,77 трлн долларов под финансовые обязательства крупных банков:



Сумма гарантий и кредитов, а ФРС по состоянию на март 2009 года вложила 7,77 трлн долларов в спасение финансовой системы, составляет более половины всех ценностей, произведённых в США в этом году.



Но, как уже упоминалось выше, аудит Федеральной резервной системы, проведённый в соответствии с ограничениями, введёнными Главным бюджетно-контрольным управлением, согласно реформе Уолл-стрит Додда-Фрэнка и Закону о защите потребителя, вскрыл, что кредитов было больше, и они выдавались в больший период времени.



По данным аудита Главного бюджетно-контрольным управления, 16,1 трлн. долларов тайных кредитов ФРС выдала с 1 декабря 2007 года по 21 июля 2010 года. Далее приведён список фирм и сумма денег, которую они получили. Данные взяты из аудиторского отчёта Главного бюджетно-контрольного управления (стр. 131):



Citigroup — 2,513 трлн.
Morgan Stanley — 2,041 трлн.
Merrill Lynch — 1,949 трлн.
Bank of America — 1,344 трлн.
Barclays PLC — 868 млрд.

Bear Sterns — 853 млрд.
Goldman Sachs — 814 млрд.
Royal Bank of Scotland — 541 млрд.
JP Morgan Chase — 391 млрд.
Deutsche Bank — 354 млрд.

UBS — 287 млрд.
Credit Suisse — 262 млрд.
Lehman Brothers — 183 млрд.
Bank of Scotland — 181 млрд.
BNP Paribas — 175 млрд.
Wells Fargo — 159 млрд.
Dexia — 159 млрд.

Wachovia — 142 млрд.
Dresdner Bank — 135 млрд.
Societe Generale — 124 млрд.
Все остальные заёмщики — 2,639 трлн.



Этот доклад был распространён среди всех членов Конгресса, но большинство из них молчит об этом. Только один из членов Конгресса США, сенатор Берни Сандерс, нарушила обет молчания.



Ниже приводится выдержка из заявления об этом аудите, который взята с официального сайта сенатора Сандерс:



«По результатам этой проверки, мы теперь знаем, что Федеральная резервная система предоставила в общей сложности более 16 триллионов долларов финансовой помощи некоторым из крупнейших финансовых институтов и корпораций в Соединённых Штатах и ​​во всём мире»



Хорошо, а как же всё остальное?



Почему ведущие республиканцы демократы не кричат о страшном преступлении после этого доклада?



Этот скандал после огласки должен был несколько месяцев находиться на первых страницах новостей.



Но это не так. И знаете что?



Мало того, что Федеральная резервная система даёт 16,1 трлн долларов почти беспроцентных кредитов «слишком большими, чтобы обанкротиться» банкам, ФРС также дала им более 600 миллионов долларов, чтобы помочь запустить программу экстренного кредитования. По данным Главного бюджетно-контрольного управления Федеральный Резерв вложил поразительную сумму — 659,4 млн. в «платежи» финансовых институтов, что, в первую очередь, и вызвало финансовый кризис.



Выясняется, что триллионы долларов из этих денег, на самом деле, отправились за океан. По данным аудита Главного бюджетно-контрольным управления, примерно 3,080 трлн долларов ушли в иностранные банки в Европе и в Азии.



Так почему же наши доллары используется, чтобы выручить иностранные банки, в то время как десятки миллионов американских семей глубоко страдали?



Это очень хороший вопрос.



Кроме того, важно помнить, что многие из этих кредитов были предоставлены по условиям ниже рыночных процентных ставок, что позволило многим из этих финансовых учреждений загребать огромные прибыли.



Согласно недавней статье по оценкам «Bloomberg», крупные банки получили до 13 млрд долларов, воспользовавшись тем, что ставка кредита ФРС ниже рыночной.



В то время как ФРС, как последняя инстанция в программе кредитования, обычно, назначает процентные ставки выше рыночных для сдерживания заимствований, во время кризиса эта практика иногда оказывается перевёрнутой. Например, 20 октября 2008 года центральный банк согласился предоставить 28-дневный кредит на 113,3 млрд долларов по ставке 1,1%. По данным пресс-релиза это составило менее трети ставки, по которой банки брали месячные кредиты друг у друга. В то время ставка была 3,8%. «Bank of America» и «Wachovia Corp» получили под 1,1, кредиты по 15 млрд долларов, затем «Royal Bank of Scotland's RBS» и «Citizens NA» — по 10 млрд долларов, согласно данным ФРС.



Может быть, как только закончился финансовый кризис, в финансовую систему были внесены коррективы, чтобы такого рода вещи никогда не повторились?



Конечно, нет.



Сегодня, эти «слишком большие, чтобы обанкротиться» банки стали больше, чем когда-либо. Совокупные активы шести крупнейших банков США с 30 сентября 2006 года по 30 сентября 2011 года выросли на 39%.



Так что теперь они больше «слишком большие, чтобы обанкротиться», чем когда-либо.



Вот что происходит, когда мы позволяем не избираемым бюрократам центрального банка заниматься нашей финансовой системой.



Большинство американцев не осознают этого, но правда в том, что Федеральная резервная система не является частью правительства. На самом деле, речь идёт о слове «федеральный», которое есть и в названии «Federal Express». В суде много раз подтверждалось, что Федеральная резервная система является частным учреждением, и вы можете увидеть видео, где сотрудник ФРС признаёт, что Федеральная резервная система является частной собственностью.



Федеральная резервная система — вырвавшийся из-под контроля монстр, который разбрасывает триллионы долларов, когда хочет. Ни у кого нет возможности так поступать. Никто не должен допускать, чтобы спасение банков и корпораций шло без специального разрешения Конгресса США и Президента Соединённых Штатов.



Об этом я писал в своей статье вчера. А на этой неделе ФРС решила, что собирается обеспечить «поддержку ликвидности» в Европе. Если американскому народу не нравится этот шаг — очень жаль! У нас нет права голоса в этом вопросе.



Вы начинаете понимать, почему я продолжать настаивать на том, что пора закрыть Федеральную резервную систему?



Пожалуйста, поделитесь этой информацией о секретных вливаниях 16 трлн долларов Федеральной резервной системой с вашей семьёй и друзьями.



Может быть, кто-то из людей проснётся, может быть, ещё есть время, чтобы изменить направление, по которому движется эта страна.

Источник: http://inoforum.ru/inostrannaya_pressa/slyshali_li_vy_o_16-ti_trillionah_dollarov_vbroshennyh_federalnoj_rezervnoj_sistemoj_v_slishkom_bolshie_chtoby_razoritsya_banki/

МВФ: Кризис в Европе развивается! Требуется внешняя помощь!

Глава МВФ:

- долговой кризис Европы расширяется! (примечание alexsword - что не мешает подлым шакалам орать о срочных "демократических перевыборах" в России, к чьей сиське они присосались)
- этот долговой кризис требует помощи и участия внешних стран!

Дворкович:

- Россия рассматривает предоставление в МВФ суммы до 20 миллиардов

С учетом недавних заявлений дяди Вовы, не исключаю, что теперь на переговорах подлые шакалы будут слышать - "сиська у меня одна - так что сосать будете по очереди". А порядок очереди - будет определять дядя Вова - кое-кто уже доступа лишился:

Источник: http://www.zerohedge.com/news/imf-says-europe-needs-external-assistance-russia-pledges-use-proceeds-sale-us-treasurys-help-eu

Проекты развития России

1.
Тысяча новых городов для России
2.
Новая большая страна
3.
Новая столица России на Дальнем Востоке
4.
Моногорода как комплексный плацдарм развития страны
5.
Трехдетная семья - национальный приоритет для России
6.
Спасти Москву!
7.
Люпин как средство обеспечения белковой безопасности
8.
Вводить 1 кв. м. жилья в год на каждого жителя России
9.
Диктатура развития
10.
Мост на Сахалин
11.
Колонизация Марса
12.
Новый Средний Восток
13.
Всеобщее высшее образование
14.
Нет ЕГЭ!
15.
Инженерная элита страны
16.
Социальный кодекс
17.
Перспективное детство
18.
Дом - каждой молодой семье
19.
300 миллионов русских к XXII веку
20.
Новый Дальний Восток
21.
Высшие способности
22.
Седьмой технологический уклад
23.
Сельское развитие
24.
Большой российский Кавказ
25.
Глобальная автаркия
26.
Проектное государство
27.
Новое первое сословие
28.
Русские компьютеры личностного роста
29.
Экономика Океана
30.
Космодром Восточный — ведущий космодром мира
31.
Детско-взрослые академии развития
32.
Русская Арктика
33.
Российский автомобиль
34.
Дальневосточный соевый пояс
35.
Мировая держава
36.
Русский язык как язык мирового развития
37.
Двухэтажная Россия
38.
Северная цивилизация
39.
Энергетическое лидерство России в мире
40.
Ядерная доктрина России
41.
Замыкание ядерного топливного цикла
42.
Малые ядерные станции — глобальная сотовая сетевая энергетика
43.
Трансевразийские магистрали — русский транзит
44.
Операционно-технологический суверенитет России
45.
Мировоззренческое кино
46.
Миропорядок справедливости и развития
47.
Крестьянский дух и культура
48.
Рубль как мировая неспекулятивная валюта и основа мировой реальной экономики
49.
Суверенная авиация
50.
Национальная промышленная система России
51.
Новые транспортные системы
52.
Миграционная доктрина России — нет миграции ради миграции
53.
Государственный жилищный сертификат дальневосточника
54.
Хасан-2
55.
Демографический прорыв
57.
Восточный коридор развития
58.
Магаданский подъём
60.
Афганская стратегия России
61.
Палласовка - модельный проект районного развития
62.
Персонализм - новый общественный строй для России и мира
65.
Афганское наркопроизводство как угроза международному миру и безопасности
66.
Ликвидация московского национализма
67.
Мир и согласие в Афганистане
68.
ЭКСПО-2020 в новой столице России
69.
Москва после столицы - новая эпоха сердца России
70.
Новая Центральная Европа
71.
Антинаркотический кодекс
72.
Энергия будущего
73.
Рефлексивные практики
74.
Пенжинский водородно-энергетический кластер
75.
Образовательная аналитика
76.
Геополитика постсоветского пространства
77.
Новая армия, непобедимая армия, армия побед
79.
Проектная элита
80.
Многодетная крупная многопоколенная семья
82.
Энергопассивные экодома
83.
Новый российский ВПК
84.
Производство сверхстоимости
86.
На Восток
87.
Ландшафтно-усадебная (поместная) урбанизация
88.
Новые типы полисов
90.
Мировое качество жизни
92.
Дом российской науки и культуры в Кабуле
93.
Индустриализация Афганистана
94.
Соразвитие
96.
Право на развитие
98.
Идеология развития
99.
Центрально-азиатская единая водная система
104.
Транссиб 2.0
105.
Достойный труд
107.
Антинаркотический фронт
108.
Глобальная антинаркотическая коалиция
109.
РИКИ (Россия, Индия, Китай, Иран) - тетрада стабильности и развития Евразии
114.
Нет мегаполисной урбанизации!
116.
Ноополисы
117.
Биоэкополис
119.
Национальный космический центр имени Флоренского
121.
Беларусь - лидер Европы
122.
Мир и процветание Кавказа
123.
Проблема Сталина
124.
Амурский соевый кластер
125.
Джелалабадский ирригационный комплекс
126.
Ракета-носитель для дальнего Космоса
127.
Восточная судьба России (Сибириана)
128.
Иеровербальный язык
130.
Газификация углей
140.
Перевооружение промышленности – новое российское станкостроение
142.
100 модельных центров социальной реабилитации наркозависимых
144.
Спасение малокомплектных школ
147.
Космический прорыв - новый русский Космос
148.
Изживание российско-русского национализма
149.
Лаборатории качества образования
150.
Русский колледж в Афганистане
151.
Сеть лабораторий качества жизни
152.
Красноярск - лидер новой экологической урбанизации
155.
Телеаналитика
157.
Неотрадиционализм
158.
Дом в России
160.
Лучшая в мире школа
162.
Персональная школа
163.
Ресоциализация
165.
Общество развития
167.
Культура национального энергопотребления
168.
Коалиция развития
169.
Корпорация развития Центральной Азии
170.
Сеть кластеров промышленного развития
172.
Сверхкачественное дешевое питание
173.
Продовольственное лидерство России
174.
Трибунал по СССР
175.
Трибунал по Ираку
176.
Трибунал по Косово
179.
Сверхдешёвая энергия – «энерговалюта»
180.
Русский человек в III тысячелетии
181.
Трибунал по Ливии


Источник: http://www.proektnoegosudarstvo.ru/projects/

Диктатура развития

Та политическо-экономическая группа, которая сделает ставку на развитие и организует в стране диктатуру развития. Любая другая диктатура, кто бы что ни выдумывал в её обоснование, будет диктатурой стагнации или деградации.
Диктатура нужна только для одного – чтобы экономику можно было организовывать циклами развития «длинною» в 12 – 15 и более лет, а не ежемесячными реформами отдельных чудаков во власти.

Резкое повышение мировых цен на нефть сыграло с российской элитой злую шутку.

Оказалось, что в политическом классе страны, потратившим 15 лет на рассуждения о том, что «жить надо по средствам», никто не знает, куда вкладывать вдруг хлынувшие фонтаном нефтедоллары.

Деньги эти немалые.

Только за одну неделю с 29 октября по 5 ноября объем золотовалютных резервов ЦБ РФ вырос на $5,5 млрд. и достиг очередного рекорда в $112,8 млрд. А объём стабфонда совсем скоро станет намного больше той планки в 500 млрд. рублей, которую ещё недавно называли труднодостижимой. Если к этим деньгам добавить ещё и неиспользуемые остатки средств на счетах федерального бюджета, то в стране есть как минимум 50 млрд. долларов, которые можно было бы использовать целевым образом на основании президентского указа и срочно принятого специального федерального закона. Напомним, что это примерно столько, сколько ещё шесть лет назад составлял весь федеральный бюджет РФ.

И вот, не знают, как осмысленно потратить эти более чем серьёзные деньги?

Что это означает? Отсутствие представления о путях, сценариях, проектах и плане развития страны. Отсюда весь политический класс, который обязан по понятию политики ставить и реализовывать цели развития страны, а не распадаться на мародёрствующие в «этой стране» кланы, оказывается на поверку фиктивным.

На сегодняшний день публично озвучено три точки зрения по вопросу о том, куда тратить появившиеся «избыточные» деньги. И ни одна из них не может быть признана проработанной и серьёзной. Да, в каждой из трёх позиций есть свой здравый смысл, резон, но абсолютно отсутствует линия развития страны.

Первая точка зрения состоит в том, что средства надо направлять на обеспечение текущих социальных расходов, в частности, на пенсии и на выплату денежных компенсаций населению. Это отстаивают те, кто, подобно министру социального развития и здравоохранения М. Зурабову, в настоящее время проводят сброс с государства «бремени социалки» и кому жизненно необходимо «закрыть» многомиллиардные «дыры», возникающие как следствие монетизации, пенсионных и налоговых реформ.

Вторая точка зрения, которую продвигают, например, министр финансов А. Кудрин и советник президента А. Илларионов, а также директор-распорядитель МВФ Родриго де Рато (www.opec.ru/news_doc.asp?d_no=53228), заключается в том, что наиболее эффективное направление расходования средств - погашение внешнего долга. Направлять госсредства на инвестиционные проекты, в том числе инфраструктурные, нельзя, поскольку, как, к примеру, считает Илларионов, «любые проекты блестяще могут быть профинансированы частным сектором».

Третья точка зрения, которую неожиданно для всех месяц назад услышали даже от Г. Грефа, заключается в том, что накапливаемые средства надо направлять в крупные инвестиционные проекты. Наиболее внятно здесь высказался 12 ноября министр образования и науки А. Фурсенко. Он считает, что «стабилизационный фонд не может быть использован для проедания. Он должен быть использован для создания новых направлений в экономике».

Уж эта-то позиция, на первый взгляд, выглядит основательной. Проблема, однако, состоит в том, что в руководстве страны никто не знает, какие одно-два, максимум три направления или проекта являются теми единственными, в которые страна не только может позволить себе вложить серьезные средства, но и в которые руководство страны обязано направить деньги. Очень показательны здесь следующие слова из заявления А. Фурсенко: «Мы считаем, что такие направления есть, и их надо выявить», что является проблемой экспертизы, «не столько научной, сколько экономической».

К сожалению, эта отсылка к тому, что направления, о которых говорится, надо бы ещё выявить, и что это ещё только должна будет сделать экспертиза (о эта всесильная и могучая экспертиза! О многомудрые эксперты!), означает одно: ни у А. Фурсенко, ни у других высших чиновников этих направлений (не говоря уже о проектах) нет и разговоры носят исключительно, так сказать, философский или ведомственно-дипломатический характер.

И это в лучшем случае. Другие просто говорят о том, чтобы вложить деньги в трубопроводы (что означает закрепление сырьевой ориентации страны, нефтеномики) или в частные инфраструктурные проекты типа постройки ещё одного аэродрома или шоссе. При этом, вероятно, не понимается простая истина: этот нынешний шанс с «лишними» деньгами является уникальным и второй такой возможности уже не будет, поэтому вкладывать деньги надо в проекты не просто даже национального масштаба, а в те, которые обеспечат общий подъём экономики и страны на ближайшие десятилетия, то есть в проекты развития страны.

Что означает отсутствие 2-3 ключевых проектов восстановления и развития страны?

Две вещи. Во-первых, то, что у руководства страны нет идеи, сценариев и плана развития страны.

Отметим при этом, что никаких идей и, тем более, планов развития страны нет и у так называемой оппозиции: ни у Зюганова, ни у Семигина, ни у Глазьева, ни у Рогозина с Делягиным, поэтому их показная, а иногда и реальная конфронтация с властью, так же как и громогласные заявления о серости «партии власти» («единороссов») являются чисто вкусовыми, непринципиальными.

Наиболее показателен здесь С. Глазьев, единственный из «оппозиционеров», кто имеет опыт работы в правительстве и внес значительный вклад в теорию долгосрочного экономического развития через смену технологических укладов. Несмотря на его окончательный переход в непримиримые борцы с «антинародным режимом», в отношении «избыточных» денег в стране он, по существу, полностью солидаризируется со второй позицией, с Зурабовым, требуя направлять средства «на выполнение социальных обязательств». Мотивация его прямо противоположна зурабовской, но итог рассуждений тот же.

Пугает и его точно такое же «философское», как и у правительства и других высших чиновников страны, видение работы с этими «избыточными» средствами. Он искренне считает, что надо «деньги направить на развитие реального сектора экономики через соответствующую схему кредитования коммерческих банков под обязательства реально существующих и эффективно работающих предприятий» (http://www.glazev.ru/glazev_position/361/). Странно, что Сергей Юрьевич, когда писал это, не понял, что в ситуации бандитского, коррумпированного государства (которое он же сам ежедневно разоблачает) предложил эффективную схему разворовывания десятков миллиардов долларов, но никак не схему «развития реального сектора экономики».

Отсутствие у власти 2-3 проектных направлений означает, во-вторых, то, что политический класс сегодня живёт одним сценарием – ожиданием «чёрного дня». И они дождутся, он наступит, поскольку независимо от объективных тенденций деградации, отказ от развития автоматически ведёт к краху.

Всё это, если мы собираемся действительно жить и развиваться в реальном мировом пространстве, приводит к следующему императиву: дальнейшее существование страны напрямую связано с определением 2-3 проектов развития.

Сегодня бессмысленно рассуждать о «народных» или «антинародных силах», о «первой» или «пятой колоннах» (http://www.kp.ru/daily/23370/32473/print/), о «ворах» или «честных людях» в госаппарате. Сегодня каждый, начиная с Путина, должен сам себя заново определить по отношению к проблеме развития страны и к предложению таких трёх проектов, которые именно сейчас жизненно, позарез необходимы стране. Не видишь тут проблемы, не умеешь или не знаешь как, значит, не надо сваливать собственную неспособность на «мировые кризисы», «антинародные режимы», «слабую вертикаль власти» и прочие «объективные» обстоятельства.

Всё прямо наоборот. Мощная вертикаль власти и новая государственность только и будут выстраиваться, если появится решительное заявление руководства страны о предельно конкретных 3-х проектах, которые возьмёт под свою прямую и персональную ответственность президент, назначив на каждый проект персонально ответственного «камикадзе».

С моей точки зрения, эти три проекта следующие: ядерно-энергетический, градостроительный и электронный.

Основной вопрос достижения энергетической и экономической России и мира лежит сегодня в создании экологически чистой, безопасной и дешёвой энергетики. Это возможно исключительно посредством сверхинтенсивного развития ядерной энергетики (http://www.kroupnov.ru/5/157_1.shtml), особого акцента на малых атомных станциях (http://www.kroupnov.ru/5/114_1.shtml) и перехода к середине века всей мировой атомной энергетики на замкнутый ядерный топливный цикл (так называемый уран-плутониевый, а в будущем и ториевый, цикл), когда ядерные «отходы» за счёт извлечения из них урана и плутония оказываются новым ядерным топливом. Замкнутый ядерный топливный цикл (ЯТЦ) позволяет не только навсегда избавиться от ядерных отходов, в том числе и производимых обычными АЭС, но и решить проблему ядерного топлива, заменяя в качестве горючего изотопа дефицитный уран-235 на уран-238 и другие изотопы, которых хватит, как минимум, на несколько столетий. Важное значение будет иметь и высокая безопасность нового поколения реакторов и переход к новому уровню решения проблемы нераспространения ядерного оружия (http://www.pircenter.org/board/article.php3?artid=611).

Россия сегодня является (пока ещё) не только мировой ядерно-энергетической державой, но и безусловным лидером в создании необходимых для осуществления замкнутого ЯТЦ реакторов (речь идёт, прежде всего, о действующем на Белоярской АЭС реакторе БН-600 и о новом реакторе БН-800, создание которого не продвигается из-за преступно безобразного финансирования).

Ядерной энергетике с замкнутым уран-плутониевом (в будущем и ториевом) циклом нет альтернатив ( h-cosmos.ru/iv12-2.htm). Россия может и должна стать мировым лидером и монополистом в области производства дешевой и неограниченной по объёму энергии на основе замкнутого ЯТЦ (http://nppdec.by.ru/docs/nuksoc/00424.htm). Для этого требуется сдвиг ситуации здесь со стадии «раннего НИОКРа» к началу сверхинтенсивной разработки и серийной промышленной реализации данного цикла в чрезвычайно сжатые для такого дела сроки в 7 – 10 лет. Для этого, соответственно, и необходимы массированные инвестиции – и именно из существующих «избыточных» денег их и надо производить.

Если нам удастся выстроить новый ядерный топливный цикл, то Россия станет обладателем не только чрезвычайно дешевой энергии, но и главным и единственным распорядителем всей мировой энергетики.

Вторым направлением, требующим целевых вложений, является создание в стране новой градостроительной инфраструктуры, основанной на альтернативной нынешнему многоэтажному скученному домостроению усадебной урбанизации.

Фактически, речь идёт о реальном преобразовании ЖКХ и резком повышении качества жизни и расселения в России для всех за примерно полтора – два десятилетия. Для этого не нужно выделять госденьги на дома. Средства необходимо вкладывать в создание абсолютно новой инфраструктуры строительства и полного хозяйственного обеспечения эксплуатации дешевых домов.

Третьим проектом является импортзамещение до значимого уровня (примерно 50 – 70 %) всей употребляемой сегодня и завтра в стране электроники. Здесь нет необходимости бросаться вдогонку за США, Японией и за странами Юго-Восточной Азии, но и не следует самим создавать всё заново. Достаточно купить несколько лучших заводов по производству ключевых изделий и мы сможем через модернизацию электроники быстро модернизировать собственные автопром и авиапром. На это нужно около 3 млрд. долларов (http://www.cmnews.ru/news.asp?t=1&nid=2001&nd=13&nm=11&ny=2004).

Именно эти три проекта могут, между прочим, составить российскую промышленную доктрину (http://www.cmnews.ru/news.asp?t=1&nid=2017&nd=17&nm=10&ny=2004).

В итоге возникает «детский» вопрос – а кто в состоянии реализовать направление денег в эти два-три проекта и обеспечить их эффективную реализацию?

Та политическо-экономическая группа, которая сделает ставку на развитие и организует в стране диктатуру развития. Любая другая диктатура, кто бы что ни выдумывал в её обоснование, будет диктатурой стагнации или деградации.

Диктатура нужна только для одного – чтобы экономику можно было организовывать циклами развития «длинною» в 12 – 15 и более лет, а не ежемесячными реформами отдельных чудаков во власти.

Пришло время не только «длинных» денег, но и «длинных» людей» и «длинной» власти.

Источник: http://www.kroupnov.ru/5/162_1.shtml