Ближневосточные войны на самом деле нужны для того, чтобы загнать мир в доллар?

“Zero Hedge”, Глобальная сеть - 13 января 2012 г."Are The Middle East Wars Really About Forcing the World Into Dollars and Private Central Banking?"

Ближневосточные и североафриканские войны - спланированные 20 лет назад - не обязательно так уж связаны с борьбой с терроризмом. См. здесь, здесь и здесь.

В действительности они связаны с нефтью.

И защитой Израиля (и прочитайте главу под названием "Надёжно защитить королевство" здесь).

Но, как сообщает сегодня агентство "Франс Пресс", для расширения войн есть ещё один серьёзный побудительный мотив:

Недавний раунд американских санкций нацелен на то, чтобы прекратить работу центрального банка Ирана, сказал высокопоставленный чиновник США в четверг, впервые прямо заявив об этих намерениях."Нам необходимо закрыть Центральный банк Ирана (ЦБИ)", - сказал чиновник журналистам на условиях анонимности, добавив при этом, что Соединённые Штаты предпринимают незамедлительные действия по реализации санкций, утверждённых и ставших законом в прошлом месяце.
***
Иностранные центральные банки, имеющие дела с иранским центральным банком по нефтяным сделкам, также могут столкнуться с аналогичными ограничениями по новому закону, который вызвал опасения, что он нанесёт ущерб отношениям с такими странами как Россия и Китай.
"Если банк-корреспондент американского банка хочет вести с нами дела, и они ведут дела с ЦБИ или с другими уполномоченными иранскими банками... то тогда у них будут с нами неприятности", - сказал американский чиновник.

Почему США выбрали своей мишенью иранский центральный банк?

Миллиардер Уго Салинас Прайс сказал King World News:

То, что произошло с г-ном Каддафи - многие предполагают, что настоящей причиной его свержения было то, что он планировал (ввести) общеафриканскую валюту для ведения торговли. То же самое произошло с Саддамом, так как США не хотят, чтобы с долларом конкурировала какая-то твёрдая валюта. Вы же знаете, Каддафи говорил о золотом динаре.

Как я отметил в августе:

Эллен Браун утверждает в Asia Times, что у войны были даже более глубокие причины, чем золото, нефть или смена ближневосточного режима.

Браун утверждает, что Ливия - как и Ирак при Хусейне - бросила вызов господству доллара и западных банков:

Позднее тот же самый генерал сказал, что они планировали свести счёты с семью странами за пять лет: Ираком, Сирией, Ливаном, Ливией, Сомали, Суданом и Ираном.Что общего у этих семи стран? В контексте банковского дела обращает на себя внимание то, что ни одна из этих стран не входит в список 56 банков-членов Банка международных расчётов (BIS). Это очевидным образом ставит их вне экстерриториальной власти центрального банка для центральных банкиров в Швейцарии.
Самыми вероотступническими из этой компании могли быть Ливия и Ирак, две страны, которые вообще-то подверглись нападению. Кеннет Шортген-мл. в Examiner.com отметил, что "за шесть месяцев до того, как США двинулись в Ирак, чтобы снять Саддама Хусейна, эта нефтяная страна решила принимать евро вместо долларов за нефть, и это стало угрозой мировому господству доллара как резервной валюты и его господству как нефтедоллару".
Согласно российской статье под названием "Бомбёжки Ливии - наказание для Каддафи за его попытку отказаться от доллара США", Каддафи пошёл на аналогично смелый шаг: он стал инициатором движения по отказу от доллара и евро и призвал арабские и африканские страны использовать новую валюту - золотой динар. Каддафи предложил создать объединённый африканский континент, где бы 200 миллионов населения использовали эту единую валюту.

***

И это возвращает нас обратно к загадке ливийского центрального банка. В статье, размещённой на сайте Market Oracle, Эрик Энсина отметил:

Один редко упоминаемый западными политиками и экспертами факт: Центральный банк Ливии на 100% принадлежит государству... В настоящее время ливийское правительство создаёт свои собственные деньги, ливийский динар, средствами своего собственного центрального банка. Мало кто станет спорить, что Ливия является суверенной страной со своими собственными большими ресурсами, которая может сама поддерживать свою экономическую судьбу. Одной крупной проблемой для глобалистских банковских картелей является то, что для того, чтобы вести дела с Ливией, они должны действовать через ливийский Центральный банк и её национальную валюту, и в этой сфере они не имеют абсолютно никакого господства или возможности оказывать политическое влияние. Поэтому, хотя уничтожение Центрального банка Ливии (ЦБЛ), возможно, и  не появляется в речах Обамы, Кэмерона и Саркози, но это наверняка является первым пунктом планов глобалистов, чтобы поглотить Ливию и ввести её в свой улей покладистых государств.

Алекс Ньюман написал в ноябре:

Согласно многим наблюдателям, план Каддафи, чтобы прекратить продавать ливийскую нефть за американские доллары - требуя вместо этого оплаты в обеспеченных золотом "динарах" (единой африканской валюте на основе золота) - было настоящей причиной [ливийской войны и убийства Каддафи]. Режим, сидевший на огромном количестве золота, которое оценивалось примерно в 150 тонн, также подталкивал другие африканские и ближневосточные страны последовать его примеру.И это без преувеличения могло привести к падению доллара и мировой финансовой системы, если уж на то пошло, согласно аналитикам. Президент Франции Николя Саркози, как сообщают, дошёл до того, что назвал Ливию "угрозой" финансовой безопасности мира."Посвящённые люди", по-видимому, были напуганы планом Каддафи.
"Любой подобный шаг наверняка не приветствовался бы сегодня властной элитой, которая отвечает за контроль над центральными банками мира", отметил финансовый аналитик Энтони Уайл, редактор ориентированного на свободный рынок издания Daily Bell, в интервью для Russia Today. "Поэтому да, это несомненно привело бы к тому, чтобы немедленно устранить его, и к необходимости выдвинуть другие причинам [для] его свержения".
Согласно Уайлу, план Каддафи укрепил бы весь Африканский континент в глазах экономистов, поддерживающих полноценные деньги - не говоря уже об инвесторах. Но это было бы особенно разрушительным для экономики США, американского доллара и особенно элиты, стоящей во главе этой системы.
"Финансовая пирамида центральных банков требует постоянно увеличивающейся базы спроса и немедленное усмирение тех, кто может угрожать её существованию", отметил Уайл в статье под заголовком "Каддафи планировал ввести золотой динар, теперь он подвергся нападению" ранее в этом году. "Возможно, именно из-за этого [была] такая спешка снять Каддафи в частности, и тех, кто мог одобрять эту его идею с валютой".
В информационных рассылках и комментариях инвесторов многие месяцы обсуждались предположения о связи золотого динара Каддафи с поддержанным НАТО свержением ливийского режима. Консервативные аналитики также обсуждали эту возможную связь.
"В 2009 году - будучи главой африканского Союза - Муаммар Каддафи из Ливии предложил экономически разбитому континенту ввести золотой динар", - отметилаИлана Мерсер в своей авторской статье для WorldNetDaily в августе. "Я не знаю, продолжил ли полковник Каддафи агитировать за то, чтобы сбросить доллар и ввести золотой динар - или же агитатор из Чикаго узнал о (несвойственном) Каддафи здравомыслии в отношении монетарных вещей".
Но если бы арабские и африканские страны согласились ввести обеспеченную золотом валюту, это бы имело значительные последствия для имеющих большие долги западных правительств, которые оказались бы намного более серьёзными, чем мнимые "демократические" восстания, охватившие регион в этом году. И это бы предвещало большие неприятности для элиты, которая извлекает выгоду из "свежеподделанных фантиков", указала Мерсер.
"Если бы Каддафи вызвал приводимую в действие золотом валютную революцию, это было бы на пользу его народу и всему миру вообще", - заключает она. "Однако запущенная Каддафи золотая революция поставила бы под угрозу положение центральных банкиров и их политических и медийных серых кардиналов".
Подтверждением теории о том, зачем нужно было свергнуть Каддафи, как сообщило в марте издание The New American, стало странное решение повстанцев создать центральный банк, чтобы заменить принадлежащий государству денежно-кредитный орган. Об этом решении было сообщено миру в первые недели конфликта.
В заявлении, описывающем заседание от 19 марта, повстанческий совет объявил, среди прочего, о создании новой нефтяной компании. Но что более важно - о "Назначении Центрального банка Бенгази финансовым органом, уполномоченным проводить кредитно-денежную политику в Ливии, и назначении Управляющего Центрального банка Ливии с временным представительством в Бенгази".
Создание нового центрального банка, тем более нового национального нефтяного режима, привело аналитиков в недоумение. "Я никогда ранее не слышал о создании центрального банка всего за несколько недель на основе народного восстания", - заметил Роберт Уэнзел в аналитической статье для Economic Policy Journal. "Это говорит о том, что здесь мы видим нечто большее, чем просто толпу бегающих повстанцев, и что имеет место достаточно изощрённое влияние", - добавил он. Уэнзел также отметил, что восстание выглядело как "крупная нефтяная и денежная игра, в которой действительно недовольных повстанцев используют как марионеток и прикрытие", пока происходит передача контроля над деньгами и нефтяными поставками.
Другие аналитики, даже в ведущей прессе, были в равной мере поражены. "Это, похоже, происходит впервые, чтобы революционная группа создала центральный банк, пока она всё ещё ведёт сражение против сложившейся политической власти?" - удивлялся старший редактор CNBC Джон Карни. "Это определённо, видимо, указывает на то, насколько чрезвычайно влиятельными стали центральные банкиры в наше время".
Сходные сценарии в отношении глобальной финансовой системы - на основе доллара США как мировой резервной валюты, обеспеченной тем фактом, что нефть торгуется в американской валюте - также связывались с другими мишенями, выбранными правительством США. Некоторые аналитики даже говорят, что развивается повторяющийся сценарий.
Например, Иран является одной из немногих оставшихся в мире стран с центральным банком, принадлежащим государству. А иракский деспот Саддам Хусейн, которого правительство США когда-то вооружало, чтобы он вёл войну против Ирана, угрожал начать продавать нефть за любую валюту, кроме доллара, как раз незадолго до операции администрации Буша по "смене режима". В то время как большая часть господствующих СМИ в Америке замалчивают этот момент о плане Каддафи с золотым динаром, в России, Китае и в мировых альтернативных СМИ эта теория приобрела большую популярность.

Комментарий одного читателя:

Никто не обращает внимание на нефте-доллары и сегодняшнюю безысходность европейских и американских банков. Даже Иран назначает цену на нефть в $$$ на основании договора после ВМВ, но никто больше не хочет $$$, потому что они такой плохой инструмент инвестирования. Золото было намного лучше. Ирак не хотел $$$ - на него напали. Ливия не хотела $$$ - на неё напали (я думаю, они хотели золото). Иран не хочет $$$. Доллары размещены в американских и европейских банках. Доллары как финансовая резервная валюта мира подвергалась / подвергается угрозе, и тем самым под угрозой находится способность банков Федеральной резервной системы печатать неограниченное количество долларов! 

Источник:  http://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/65808/

США не будут атаковать Иран, если им удастся обрушить Россию

Нападут ли США на Иран? Отчего это зависит? Когда будет приниматься решение?

Ответ на эти вопросы есть.
Все в нашем мире взаимосвязано.
США не будут атаковать Иран, если им удастся осуществить переворот в России и любым способом отстранить от власти Владимира Путина.

Финансово — ориентированный западный мир вновь находится в кризисном тупике. Огромные долги США и всех европейских стран и полная невозможность не только их выплаты, но даже их сокращения.

Западу срочно нужны ресурсы. Экономика трещит по швам, финансовая система балансирует на грани.

Что нужно?

Природные ресурсы, финансовые активы, человеческий потенциал. Все, что сможет продлить плавание «Титаника» еще лет на 20. Точно также, как крушение СССР, скупка-продажа «социалистического мира» позволила США безбедно прожить те же два десятилетия с 1991 года.

Где эти ресурсы можно почерпнуть?

Ливия? Мелковато и маловато. Дырка в борту «Титаника» слишком велика. Десятки триллионов долларов и евро.

Где можно взять больше?

В Китае. Но он сегодня точно не даст себя «демократизировать» и проводить у себя «свободные выборы». Что в переводе на русский язык означает перекачку финансовых активов в скупку американских долговых обязательств и переход контроля над экономикой в американские руки.

Где еще?

Иран и Россия. Вот где много нефти и газа, много активов и у власти не находятся проамериканские марионетки.

Но нападение на Иран не будет легкой прогулкой. И Тегеран это активно демонстрирует: запуски ракет, угрозы перекрыть Ормузский пролив, через который идет вся нефть Персидского залива. Удар по Ирану это огромные финансовые затраты, это репутационные потери, это гробы в дома избирателей, которые привыкли воевать без потерь.

Именно поэтому США уже несколько лет кружат вокруг Ирана и все никак не нападают. Нагнетают, истерят, бряцают оружием и не нападают.

Раскачивание ситуации в России, ведущее к смене власти и устранению Путина – путь куда менее затратный, даже при непомерных аппетитах рукопожатных революционеров. Купить на корню всех и вся на политическом поле России – это ничто по сравнению с затратами на полномасштабную войну. И никаких гробов. В Америке никаких гробов.

Из всего вышесказанного следует простой вывод. Нападать или не нападать на Иран, США будут решать, глядя за развитием политического кризиса в России. Если он будет развиваться в соответствии с планами и целями Штатов, которые вероятно озвучил российским «оппозиционерам»новый посол США,  то нападать на Иран СЕЙЧАС никакой необходимости не будет.

Новый «демократический» президент, еще раз повторит то, что сделал в 90-е годы другой «демократически избранный» Б.Н. Ельцин: отдаст ресурсы олигархам, для дальнейшей перепродажи в руки западных монополий. Снова деньги потекут мимо бюджета, а на оставшиеся в России крохи, ЦБ снова накупит «надежных» американских облигаций.

«Титаник» поплывет дальше.

А вот если американцы поймут, что ничего им по итогам президентских выборов в России не светит, вот только тогда они и будут решать, начинать или нет войну с Ираном.

Источник: http://nstarikov.ru/blog/14731

Виген Акопян: Флаги Ирана в Ереване: Армения - широта внешней политики на перекрестке угроз

В Ереване вывешивают флаги Исламской Республики Иран. Армянская столица готовится встретить президента ИРИ Махмуда Ахмадинежада.

Надо отметить, что визит пройдет на фоне усиления давления Запада на Тегеран. Министр обороны США Леон Панетта не исключает, что США нанесут удар по иранским ядерным объектам в течение следующего года. Различные информационные источники и эксперты утверждают, что еще раньше это может сделать Израиль. Реальность же в том, что угрозы атаковать Иран озвучиваются на протяжении последних 10 лет. Но планы эти постоянно откладываются, главным образом потому, что потенциальный ответ Тегерана не заставит себя ждать и может возыметь плачевные последствия в силу своей ассиметричности.

Тем не менее, текущий момент имеет важную особенность. События в арабском мире, особенно вокруг Сирии, грозят подорвать систему, в которой Иран привык защищать свои позиции. Если ИРИ будет атакован в условиях масштабной региональной дестабилизации, то ответный удар Тегерана может оказаться, выражаясь боксерской терминологией, "смазанным", то есть малоэффективным, в особенности, если внутренняя дестабилизация охватит и Иран. В Тегеране, вне всякого сомнения, стараются просчитать все варианты развития событий, имея при этом широкий потенциал для международного, регионального и локального ответа. В этом плане визит Ахмадинежада в Армению, безусловно, позволит иранскому руководству оценить и составить реальную картину процессов, разворачивающихся в другом соседнем для Ирана регионе - Закавказье.

Что касается Армении, то и она, подобно Ирану, находится в тисках давления и угрозы вовлечения в вооруженный конфликт вокруг Нагорного Карабаха, что также является фактором риска для граничащего с Карабахом Ирана. Однако, наряду с обоюдными рисками, Ереван и Тегеран уже давно доказали, что умеют сообща сглаживать угрозы. В частности, энергетическая безопасность Армении сегодня во многом обеспечивается за счет газопровода, который проложен из Ирана. В свою очередь Тегеран, поддерживая плотный диалог и содействуя Армении, создает систему сдерживания азербайджано-турецкого союза, который, очевидно, ориентирован на Запад. Мотивов поддерживать Ереван у Тегерана становится еще больше, если учитывать весьма широкие контакты, в том числе в военной сфере, между Баку и Тель-Авивом.

Можно сказать, что рост напряженности на Ближнем Востоке в определенной степени способствовал уточнению регионального баланса сил на Южном Кавказе. Активное участие Турции в кампании против Сирии, а также размещение на турецкой территории объектов ПРО США послужили заметному охлаждению отношений Тегерана с Анкарой. Говоря образно, "табуретку" из-под Ирана сегодня выбивает именно Турция, в сотрудничестве с Западом и рядом арабских стран.

Азербайджано-иранские отношения на текущем этапе также не отличаются особой теплотой. Баку и Тегеран перманентно обмениваются взаимными информационными ударами. Иранское духовенство в последнее время систематически угрожает Азербайджану, обещая устроить его руководству "исламское пробуждение". В Тегеране понимают, что Азербайджан, в котором сосредоточены нефтегазовые интересы Великобритании и США, оказался плотно привязан к Турции, являющейся главной артерией транзита этих ресурсов. В Тегеране весьма насторожены ростом связей Баку с западными военными кругами. Кроме того, Иран обеспокоен планами Запада усилить энергетическое присутствие в Каспийском море, в частности, путем строительства газопровода из Туркмении в Азербайджан. Этот проект призван обеспечить Западу доступ к углеводородным ресурсам Туркмении, а значит и пролонгировать меры по консервации иранских ресурсов. Не случайно, 9 ноября член комиссии по национальной безопасности и внешней политике иранского парламента Захра Элахиан заявил, что Азербайджан и Туркмения служат региональными форпостами "Моссада", а также спецслужб США и Великобритании. По его словам, с их территории осуществляются "террористические и разведывательные действия против исламского режима в Иране".

Очевидно, в условиях нарастания противоречий между Ираном с одной стороны и Азербайджаном и Турцией с другой, Армения предстает для Тегерана в роли ситуативного союзника, физически препятствуя динамичному срастанию Азербайджана с Турцией, а значит и усилению позиций НАТО на Южном Кавказе.

Практически та же цель - препятствовать усилению позиций Запада на Южном Кавказе - стоит сегодня перед Россией. Российско-иранские отношения, пережив спад после холостого нажатия кнопки "перезагрузка" между Москвой и Вашингтоном, кажется, возвращаются на круги своя. При текущих экспансионистских планах Запада, важность российско-иранского взаимодействия в Средней Азии, в Каспийско-Черноморском регионе и на Ближнем Востоке сложно переоценить. В случае с Арменией необходимо заметить, что энергетическая площадка этой страны сегодня сформирована за счет грамотного срастания интересов энергетических компаний Ирана и России, оставаясь при этом заблокированной со стороны Турции и Азербайджана.

Региональные аналитики периодически возвращаются к идее формирования условной оси Россия-Армения-Иран. Контуры этой оси периодически проступают, позволяя убеждаться, что она не столь эффективна, как перпендикулярная ей ось Турция-Грузия-Азербайджан, оформленная не только политически, а, что еще важнее - физически, посредством работающих коммуникаций. Строительство железной дороги из турецкого Карса в Баку через грузинскую территорию в обход Армении еще больше укрепит отношения между странами этой оси.

Армения в текущей региональной конфигурации подвергается весьма серьезным угрозам и рискам, но и вместе с тем получает широчайшее поле для маневра. С одной стороны Тегеран и Москва осознают всю важность армянского плацдарма, да еще и с учетом карабахского фактора (рычаг в сторону Азербайджана) и политико-исторического контекста взаимоотношений с Анкарой (рычаг в сторону Турции). С другой, Запад старается нивелировать армяно-турецкую вражду, чтобы интегрировать Ереван в политические и экономические инициативы по оси Запад-Восток. Однако сильное сопротивление и демарши Баку не позволяют Западу войти в Армению через "турецкую калитку", оставляя ее в поле влияния России и Ирана. В итоге Запад понимает, что в текущих условиях не вправе запретить армянской стороне сотрудничество с Ираном, поскольку это будет сродни смертному приговору - полной блокаде Армении. Тем не менее, ось Иран-Армения-Россия не выстраивается, поскольку на ее пути расположена Грузия - региональный буфер для России и возможный плацдарм для поддержки агрессии против Ирана. В этой связи стоит вспомнить публикацию "Независимой газеты", основанную на данных источника в министерстве обороны России. В частности, газета отмечала, что геополитическая обстановка вокруг Сирии и Ирана побуждает Россию в ускоренном порядке совершенствовать свои военные группировки в Закавказье, на Каспии и в регионах Средиземного и Черного морей. Согласно источнику, на фоне возможной интервенции на Иран, резко обострится проблема со снабжением российского воинского контингента в Армении, так как в апреле этого года Грузия прервала действие договора о транзите из России в Армению военных грузов. То есть, фактически, разорвала военную составляющую указанной выше горизонтальной оси Москва-Ереван-Тегеран.

"Фактически российско-армянская группировка на Южном Кавказе уже изолирована. Снабжение российской армии (ГСМ, продовольствием и т.д.) идет только по воздуху и путем прямых договоров с Арменией, которая, в свою очередь, подобную продукцию (бензин, дизельное топливо, керосин) закупает в Иране. Война в Иране будет означать прекращение снабжения базы через этот канал", - говорит источник "НГ". В свою очередь генерал-лейтенант Юрий Неткачев, который долгое время был заместителем командующего Группы российских войск в Закавказье (ГРВЗ) и занимался вопросами снабжения 102-й базы РФ в Армении, считает, что в случае начала полномасштабной войны против Ирана, Россия будет искать пути надежного боевого снабжения военного объекта через Грузию. "Возможно, придется прорвать грузинскую транспортную блокаду и обеспечивать военными средствами транспортные коридоры, ведущие в Армению", - считает военный эксперт.

Если исходить из этих данных, то военное присутствие России в Армении уже сегодня поддерживается за счет Армении и Ирана. Поддержание военного присутствия РФ в Закавказье в случае военных действий против Ирана потребует от Москвы решительных действий по физической фиксации оси Север-Юг, поскольку только таким образом она может остановить дальнейшее обустройство и расширение "Южного коридора" через Кавказ в Среднюю Азию, частью которой Запад стремится сделать и Армению. В настоящее время данные усилия отражаются в мерах по максимальному упрощению таможенных и пограничных процедур на границах Армении с Грузией и Грузии с Турцией. Фактически, создается иллюзия разблокирования армяно-турецкой границы через Грузию, что, конечно, делает безосновательными протесты Баку, но и, тем не менее, несет "косметический" эффект для Армении.

Подводя итог, можно сказать, что ущербная региональная позиция, в которой находится Армения, тем не менее, имеет и оборотную сторону. Испытывая угрозы со стороны азербайджано-турецкого блока, Армения в определенной мере прикрывает тыл Ирана и обеспечивает возможности регионального военного присутствия для России. Вместе с тем, трезво оценивая международную ситуацию и глобальную политическую конъюнктуру, Ереван в рамках своей внешнеполитической стратегии балансирования внешних интересов, выстраивает тесные отношения с Грузией и Западом. Фактор армянской диаспоры и проблематика международного признания геноцида армян придает внешней политике Армении большую гибкость и децентрализует ее, позволяя солидаризироваться с рядом западных стран, поддерживающих режим давления на амбициозную Турцию при помощи "армянского рычага". Подтверждением тому, решение парламента Франции о криминализации отрицания Геноцида армян в Османской Империи 1915 года, а также обращение резолюции о признании этого исторического факта в Конгрессе США.

В общем и целом, можно констатировать, что политическому руководству Армении удается поддерживать широкую диверсификацию внешнеполитических ресурсов в условиях интенсивных угроз для ее безопасности, исходящих сразу со всех направлений "регионального перекрестка".

Источник: http://www.regnum.ru/news/fd-abroad/armenia/1482793.html

США сеет раздор в Южной Азии

В виду сложившейся политической ситуации в регионе два фактора сильно препятствуют США в проведении их кампании, имеющей целью переиграть Пакистан по афганскому вопросу. Первый фактор — Дели дистанцировался от данной кампании США и проводит независимую политику в отношении Исламабада.

Вторым фактором, стоящим на пути политики США по изолированию Пакистана, является дружественный настрой южно-азиатских государств по отношению к Ирану. Пакистан оказался бы довольно изолирован в случае острого соперничества с Ираном по афганскому вопросу. Благодаря нынешнему уровеню дружественности в отношениях Исламабад может сосредоточиться на противоречиях с США и даже заручиться поддержкой Тегерана.



Чепуха!



Недавнее заявление индийского министра иностранных дел С.М. Кришны по поводу конфликта США с Пакистаном подчеркнуло наличие у Индии отличного от американского подхода по этому вопросу. (Смотри «США оказывает давление на Пакистан», Азия Таймс, 22 октября). Вашингтону (и Исламабаду) поступил тщательно продуманный сигнал того, что Дели решительно не одобряет любые формы военных действий против Пакистана.



Ряд признаков даёт основание предположить, что пакистанское руководство высоко ценит такую позицию Индии, о чем свидетельствует воскресные оперативные действия главного военного командования, находящегося в Равалпинди, которое вернули в течение нескольких часов Индии вертолет с тремя высокопоставленными офицерами на борту, который, сбившись с пути из-за непогоды, приземлился на пакистанской территории, в крайне неспокойном сиаченском районе. Официальный индийский представитель в Дели публично выразил благодарность этому жесту со стороны Пакистана. Такой жест примирения является редким случаем (для обеих сторон) в истории индийско-пакистанских взаимоотношений.



Следует добавить, что на прошлой неделе Индия проголосовала за пакистанского кандидата на должность непостоянного члена в азиатско-тихоокеанском представительстве в Совете Безопасности ООН, и посол Пакистана тут же заявил о намерении сотрудничества с индийской стороной в Нью-Йорке. По иронии судьбы, ООН была ареной для словесных баталий между Индией и Пакистаном по поводу разногласий вокруг Кашмира.

Забегая вперёд, отметим, что 10-11 ноября премьер-министры Индии и Пакистана, вероятно, встретятся в роли наблюдателей на саммите Южно-Азиатской Ассоциации Регионального Сотрудничества в Мале. Вашингтон должен был бы настаивать на том, что именно благодаря ему произошло улучшение в индийско-пакистанских взаимоотношениях. Вместо этого США с дискомфортом наблюдает, что её сложная южно-азиатская симфония выдаёт фальшивые нотки. Игра на разногласиях между Индией и Пакистаном традиционно составляла ключевой элемент американской дипломатии в регионе.



Ответом Вашингтона на заявление Кришны стало предупреждение американским гражданам об опасности путешествий в Индию из-за возросшей угрозы терроризма. Дели, со своей стороны, упрекнул США в том, что соответствующие высказывания «несоразмерны» — изящный способ сказать, что данное предупреждение - полная чепуха.



Джундалла отступает



Происходящее в пакистано-иранских отношениях раздражает США ещё больше. Состоялось большое количество встреч высокопоставленных лиц из Исламабада и Тегерана. Руководства двух стран достигли взаимопонимания по ряду вопросов, касающихся безопасности. На прошлой неделе Тегеран признал, что в течение последних 10 месяцев с пакистанской стороны границы в белуджистанском регионе не было ни одного нападения террористической группы Джундалла.



Тегеран обвинил США в тайной том, что они стояли за деятельностью террористической группы Джундалла для проведения скрытых операции по дестабилизации Ирана. Тем не менее, с того момента, когда в январе в Лахоре был задержан агент ЦРУ Рэймонд Дэвис, Исламабад пресёк деятельность сотен разведчиков, действующих на территории Пакистана. Этим было серьёзно затруднена возможность США отправлять бойцов Джундаллы на территорию Ирана.



Тегеран выразил свое удовольствие по поводу того, что органы безопасности Пакистана наконец-то начали целенаправленно уничтожать ячейки Джундалла, поддерживаемые США. На этот пакистанский знак доброй воли Тегеран в благодарность сделал попытку согласовать свою политику в отношении Афганистана и тщательно избегал упоминаний причастности Пакистана к убийству председателя Афганского Совета Мира, Бурхануддина Раббани, который находился в тесном союзе с Тегераном.



По сути, Иран высоко оценивает «стратегическое сопротивление» Пакистана в отношении США и считает, что оно соответствует интересам стабильности в регионе, в виду того, что главной целью Тегерана является в вытеснение американских войск из региона.



Тегеран преуспел в достижении аналогичных целей в Ираке, когда убедил шиитскую политическую элиту в Багдаде не соглашаться на отчаянные уговоры США позволить американским войскам остаться даже после обусловленного окончательного срока вывода войск в декабре 2011 по Соглашению о Статусе Войск. Но Афганистан — это совсем другой случай, и здесь общая стратегия сотрудничества с Пакистаном не помешает.

По вопросу о долгосрочном пребывании американских вооруженных сил в Афганистане Пакистан придерживается двойственной позиции, но его руководство может рассчитывать на Талибан по вопросам противодействий размещения США военных баз. Неудивителен, поэтому, многошаговый подход Тегерана в отношениях с Талибаном.



Объединённое усилие



Итак, общее развертывание событий в регионе становится менее благоприятным для США. Уменьшение напряжения в отношениях Пакистана с Индией и Ираном подрывает стратегию США по внедрению в регион.

Сделанное США предостережение об опасности поездок в Индию имело целью поднять там негодование в связи с якобы нависшей угрозой террористической деятельности, поддерживаемой Пакистаном. Помимо этого, вновь поступает спонсируемая США дезинформация о якобы тайном сговоре Китая и Пакистана против Индии и нахождении китайских военных баз на северных пакистанских территориях, входящих в Кашмир.



Совпадением ли является, что упомянутое улучшении обстановки в Долине Кашмира до такой степени, что на прошлой неделе в Сринагаре главный министр Омар Абдулла открыто выступил с позицией, что законодательство о чрезвычайном положении, действующее уже десятилетия, должно быть постепенно отменено, и Дели должен инициировать договорённость с Пакистаном по урегулированию кашмирской проблемы.



Поддерживаемая США пропаганда о возможном размещении китайских военных баз в пакистанской части Кашмира имеет двойную цель, а именно, вражда Пакистана с Индией с одной стороны, и Китая с Индией - с другой.



Премьер-министр Индии Манмохан Сингх на прошлой неделе сделал значимое заявление, о том, что он «убежден»в стремлении китайского руководства к мирному разрешению проблемных вопросов, возникающих между Индией и Китаем, включая давнее разногласие по поводу территориальных проблем. Премьер-министр выразил «искреннюю надежду, что мы сможем найти методы и средства, благодаря которым два соседа смогут жить в мире и дружбе, несмотря на довлеющие территориальные проблемы».



Высказывание Манмохана является важным, поскольку обе страны в скором времени будут проводить в Нью-Дели 15-й раунд переговоров по территориальным вопросам. Значимым действием было заявление китайского министерства иностранных дел в ответ на политическую инициативу Манмохана. Пекин заявил, что Китай «готов сотрудничать с Индией для улучшения индийско-китайских взаимоотношений». В заявлении было сказано:



«Будучи друг для друга важными соседями, Китай и Индия поддерживают положительную динамику двухсторонних отношений. Что же касается исторически сложившихся территориальных вопросов, то обе стороны стремятся к справедливому, разумному, приемлемому для обеих сторон решению во время проведения партнерских консультаций. Ожидая окончательного решения, обе стороны убеждены в необходимости поддерживать мир и спокойствие на приграничных территориях».



Пора пропаганды



Предположительные, поступившие из неизвестных источников, непроверяемые сообщения - о китайских намерениях установить военные базы в верховьях пакистанского Кашмира — снова нахлынули в связи с вопросом безопасности в регионе. Вымученный тезис этих сообщений состоит в том, что Дели должен быть очень осторожным в отношениях с Китаем и Пакистаном, которые имеют «нечестные» намерения. Также Дели якобы должен повременить с нормализацией отношений с этими «ненадёжными» соседями.



Любопытно, что одновременно с этим Дели был засыпан другой американской пропагандой о том, что Вашингтон и Пакистан достигли «крупной договорённости» по поводу афганской проблемы, по которой пройдет взаимное согласование интересов. В частности, США якобы собираются выступать посредником по кашмирскому вопросу и оказывать давление на Дели с целью ослабления присутствия Индии в Афганистане.



На прошлой неделе, накануне визита госсекретаря США Хилари Клинтон, два ведущих американских ученых, связанных с вашингтонским истеблишментом, в своём специальном комментарии журналу «Foreign Policy», пытаясь попеременно спровоцировать Исламабад и запугать Дели, рассказали отдельные пункты упомянутой «крупной договорённости». И в самом деле, приходит пора пропаганды.



А суть дела в том, что США отчаянно пытаются заключить с правительством Президента Хамида Карзая в Кабуле стратегическое соглашение, которое позволит установить долгосрочное американское военное присутствие в Афганистане.



В понедельник в Кабуле сотни афганцев провели демонстрацию против американских военных баз. В тот же день нижняя палата парламента Афганистана отклонила условия существующего правительственного договора с Международными силами содействия безопасности как нарушающего суверенитет страны. Настроения в парламенте Афганитана, похоже, являются враждебными.



Карзай созвал Лойу Джиргу (Высший совет) для утверждения последним договора между США и Афганистаном. Вопрос разрешится 16 ноября. Карзай пообещал, что договор между США и Афганистаном будет направлен в парламент на утверждение после обсуждения в Джирге. Вашингтон настаивает на том, чтобы проект этого договора был одобрен Джиргой перед боннской конференцией, предстоящей в декабре. Политическое будущее Карзая зависит от того, добьется ли он желаемого результата.



Все ныне действующие парламентарии, некоторые бывшие члены парламента, треть представителей местного парламента, представители гражданского общества и известные люди, религиозные ученые и влиятельные вожди племен были созваны на Джиргу. Также присутствовали двести тридцать представителей сообществ афганских беженцев Пакистана, Ирана и западных стран. Всего в Джирге заседало 2030 человек.



13 сентября Советник по вопросам национальной безопасности Афганистана Дадфар Спанта сообщил парламентариям, что США установит военные базы в Афганистане после подписания договора, но этот договор не будет подписан до одобрения его парламентом. Спанта добавил также, что «наши соседи искренне обеспокоены [по поводу американо-афганистанского договора], но мы не допустим того, чтобы наша земля использовалось против них».



Тем не менее, афганский парламент опасается, что Карзай в обход парламента добьётся согласия податливой Джирги и истолкует его как коллективное мнение народа Афганистана. В понедельник парламент предписал своему председателю сделать официальное заявление Карзаю, в котором бы подчеркивалась конституционная прерогатива парламента утверждать вопросы внешней политики.



Борьба по афганскому вопросу подходит к завершению; многое будет зависеть от региональной политики. Наихудший сценарий для США состоит в том, что, несмотря на накопившиеся внутренние противоречия между Пакистаном, Ираном, Индией и Китаем в регионе, эти страны выступят едино по вопросу американских военных баз.



Акцентуация же этих противоречий, поэтому, будет отвечать американским геополитическим интересам в нынешней критической ситуации, а значит, и американской стратегии «разделяй и властвуй».



Посол М.К. Бадракумар был профессиональным дипломатом в Дипломатической Службе Индии. Он был командирован в Советский Союз, Южную Корею, Шри-Ланку, Германию, Афганистан, Пакистан, Узбекистан, Кувейт и Турцию.

Источник: http://inoforum.ru/inostrannaya_pressa/ssha_seet_razdor_v_yuzhnoj_azii/