Наконец нашёл статью, взгляды автора которой практически полностью совпадают с моими. Поэтому я не стал изобретать колесо во второй раз. Оцените:
Меня регулярно спрашивают, почему я внезапно стал поклонником Владимира Путина.
Что же, расскажу историю своего прозрения. В начале нулевых Путин был мне, мягко говоря, несимпатичен. Я считал, что Путин — плохой, негодный президент, который лично виноват во всех моих проблемах… в основном, в проблемах финансовых.
Однако дальше случилось невероятное. Понаступав на разные грабли и понабивав себе шишек по всему телу я стал немного умнее и опытнее. Я увидел, что в моих проблемах был виноват вовсе не Путин, а… я сам. Я попытался изменить своё поведение и значительная часть проблем успешно разрешилась.
Примерно в середине нулевых — после того как несколько нытиков последовательно прокинули меня на небольшие суммы — я растерял остатки сочувствия к критикам режима. Я понял, что мы с Путиным играем на одной стороне. Ему, равно как и мне, нужна спокойная, сильная, независимая и комфортная для жизни Россия. Которую он — по мере человеческих сил — и двигает вперёд.
К моменту же открытия блога — в 2007-м году — я был уже последовательным сторонником «кровавого режима». Не в последнюю очередь из-за того, что любые попытки взглянуть на власть объективно вызывали шквал критики со стороны как бы мы сейчас сказали «рукопожатных» слоёв Рунета.
Меня, фактически, заставили определяться: или за Путина, или за чернушного сорта демагогов, которых я позднее окрестил термином «жопоголики». Определиться мне было несложно: я выбрал сторону истины.
«Моргенологов», изучающих «раннего Фрица», пока в природе практически не наблюдается, поэтому точно сказать, когда я впервые упомянул в своих текстах фамилию «Путин» я не могу. Однако несложно увидеть, что уже в июле 2007-го года — через три месяца после создания блога — я уже вовсю вёл пропаганду в поддержку Владимира Владимировича:
http://fritzmorgen.livejournal.com/28878.html
Конечно, параноики заподозрят сейчас, будто я уже тогда был взят на карандаш «кровавой гэбнёй», которая распознала в блогере с сотней френдов будущую звезду Живого Журнала… но остальные, надеюсь, таки поймут, что три с половиной комментария к восхваляющей президента записи убедительно доказывают полную мою искренность.
Ладно, к чему я всё это пишу. Вчера Путин поставил рекорд. В течение четырёх с половиной часов будущий президент Российской Федерации в прямом эфире отвечал на самые разные вопросы самых разных людей:
http://premier.gov.ru/events/news/17409/ Когда пару недель назад Дмитрий Песков заявил, что скоро мы увидим нового, улучшенного Путина, теперь с ароматом модернизации, я ему не поверил. Я решил, что Песков — просто мечтатель, и что Путин останется ровно тем прямолинейным как гвоздь офицером, к которому мы уже привыкли.
Однако я ошибся. Вчерашая прямая линия ясно показала, что Путин и в самом деле изменился. Путин очевидно стал другим, и я вижу, что он полностью готов к тому шторму изменений, к которому огромный корабль «Россия» сейчас с угрожающей скоростью приближается.
Прямая линия стала самой свободной за все десять лет. Путин даже проскипал традиционное сорокаминутное вступление про повышение удоев и выплавку чугуна: он сразу же — без разминки — начал с острых вопросов. Точнее, с самого острого вопроса, который только можно было сегодня задать: с вопроса о возмущённых «болотниках»:
«В.Путин: Начнем.
Добрый день! Здравствуйте!
Спасибо, что пришли.
Э.Мацкявичюс: Я думаю, что будет правильно, Владимир Владимирович, если мы начнем эту программу с вопроса о выборах в Государственную Думу, которые вызвали разную реакцию в обществе.
До сегодняшнего дня Вы не комментировали события последних дней. Как лично Вы к ним относитесь, и в чем причина того, с Вашей точки зрения, что на митинг на Болотной площади пришли люди, которые не относят в большинстве своем себя к Вашим политическим противникам, тем не менее, их не устраивает, им не нравится то, как с ними обращается власть?
В.Путин: То, что люди высказывают свою точку зрения по поводу процессов, происходящих в стране — и в сфере экономики, и в социальной сфере, и в политической - абсолютно нормальные вещи. До тех пор, пока все действуют в рамках закона, безусловно.
Я рассчитываю на то, что так оно и будет. Я действительно видел на экранах телевизоров людей, молодых — в основном, молодые люди, активные, со своей позицией, которые ясно и четко формулируют. Меня это радует.
И если это результат „путинского режима“, то это хорошо. Ничего здесь такого я не вижу, запредельного.
Повторяю еще раз, главное, чтобы все действующие лица и все политические силы оставались в рамках закона.
…
Теперь по поводу честности или нечестности. Оппозиция всегда будет указывать на то, что выборы были нечестные. Всегда. Это происходит везде, во всех странах. Вопрос только, в какой форме это выражается. Это вопрос политической культуры.
…
Для меня, например, ясно, что атаки по этому направлению на выборы, которые состоялись, они имеют второстепенный характер. Главная цель — это следующие выборы, выборы Президента Российской Федерации. И вот, чтобы здесь не было вообще никаких проблем, чтобы минимизировать возможность указывать на то, что эти выборы или будущие будут нечестными либо могут быть нечестными, чтобы выбить почву из-под тех, кто хочет делегитимизировать власть в стране вообще, у меня есть предложение.
…
Я предлагаю и прошу Центральную избирательную комиссию установить веб-камеры на всех избирательных участках страны, их у нас 90 с лишним тысяч, на всех. И пусть они работают там круглосуточно — днем и ночью — чтобы страна видела. Вывести все в Интернет, и чтобы страна видела, что происходит возле конкретного ящика. И чтобы снять напрочь всякие фальсификации на этот счет».
Теперь то же самое в двенадцать слов. Путин распорядился сделать во время мартовских выборов президента упор на максимальную честность.
Спрашивается, разве не этого мы с вами ждали?
Не далее как вчера утром я тянулся в пробке и размышлял о следующих шагах наших наиболее вероятных противников. Чтение вражеской пропаганды не оставляло никаких сомнений в том, каким этот шаг будет.
Враги попытаются сначала понафиксировать на выборах президента кучу нарушений, а потом, гневно колебля этими нарушениями медиапространство, собрать толпу «несогласных» и двинуться беспорядочной массой в сторону Кремля.
Как можно было бы предотвратить эту опасность?
Мне пришёл в голову «китайский вариант». Сделать наказание за фальсификацию выборов запретительно жестоким: допустим, сажать за попытки фальсификации результатов на 10-15 лет.
Однако сейчас я понимаю, что этот способ не сработал бы. Во-первых, Россия никогда не испытывала дефицита отморозков, готовых рискнуть свободой ради серьёзного куша. Во-вторых, свинья везде найдёт грязь, а «несогласные» везде найдут фальсификации.
Предложение Путина — «оснастить все участки вебкамерами» — представляется мне самым разумным. Кстати, если вы внезапно журналист, у меня есть для вас отличный заголовочный каламбур. «Фальсификаторов ждут камеры». Пользуйтесь.
Идём дальше. Вы можете себе представить, чтобы Путин сам — в прямом эфире — прокомментировал казус с мелким хулиганством уволенных на днях «мастеров» пера?
Отвечу за себя. Я был уверен, что Путин эту тему проигнорирует, как проигнорировал он разные бестолковые вопросы.
Однако, повторюсь, Путин изменился. Цензура и премодерация остались в прошлом — все защитные барьеры между Путиным и кипящим информационным пространством сняты. Цитирую:
«Э.Мацкявичюс: С нашего сайта в Интернете опять про выборы, — я не нарочно, просто действительно много.
В.Путин: Вы «достали» меня уже выборами этими. Ну, ладно.
Э.Мацкявичюс: Это будет просто «красной нитью» идти через всю нашу «прямую линию».
«Вы в выборах думских не участвовали, список не возглавляли, при этом «крайним» за итоги голосования держат именно Вас. Не жалуют Вас совсем, достаточно вспомнить историю с журналом «Власть», где была фотография бюллетеня с надписью в Ваш адрес, которую я даже сейчас не берусь воспроизвести...»
В.Путин: А почему же, воспроизведите, пусть люди знают.
Э.Мацкявичюс: «Путин, пошел ты...» Дальше, просто поскольку мы в эфире работаем, я не могу говорить. Как Вам такое отношение к себе?
В.Путин: Я видел эту надпись, она меня очень позабавила и даже порадовала, сейчас скажу почему. Во-первых, такое отношение — здесь нет ничего нового в отношении ко мне. Я помню в начале 2000-х годов, когда у нас активно шла борьба с терроризмом на Северном Кавказе, я чего только про себя ни услышал и чего только ни увидел... Но я был и тогда уверен, что я действую правильно, и сейчас я не сомневаюсь в том, что действую верно.
Что касается этих заявлений, этих надписей. Насколько я понимаю, надпись на бюллетене была сделана в Лондоне, где люди пришли голосовать в посольстве, но мы знаем, кто в Лондоне собрался и почему они не возвращаются в Россию.
И их пожелание «послать меня подальше» связано с тем, что они сами хотят сюда вернуться, и пока я здесь сижу, им вернуться нельзя — это я все прекрасно понимаю. Поэтому я на них не в обиде, зла не держу. Более того, я же призывал всех граждан России прийти и проголосовать, и они пришли, послушались. И я их за это похвалил».
Кстати, у нас в блогосфере недавно пробегало видео с двенадцатилетним ребёнком эмигранта, который активно выступал против «жуликов и воров» или чего-то в этом духе. Сам ребёнок, при этом, всю свою жизнь прожил за пределами России.
Я хочу воспользоваться случаем и выразить родителям этого отрока своё одобрение: пытаться виртуально устроить переворот в далёкой заснеженной стране — весело и, главное, абсолютно безопасно.
Родителям же наших, российских школьников, которые оставляли писали в духе «мой Петечка пошёл бороться с кровавым режимом, как я им горжусь», я предлагаю или снять крест, или надеть трусы. Если они считают, что выражать свою гражданскую позицию в России можно безопаснее, чем в Европе и США, у них нет причин для жалоб на власть. Если же они полагают, что их Петечку злобные омоновцы могут протянуть резиновой дубинкой по хребтине, они — плохие, негодные родители.
Возвращаемся к ответам Путина. Второй по важности новостью горячей линии стало… предложение вернуть выборность губернаторов. Цитирую:
«В.Путин: Я не буду скрывать, я уже об этом говорил, и хочу сказать еще раз, — сегодняшний способ приведения губернаторов к власти я придумал лично, сам придумал, никто не советовал, и скажу, почему. Давайте вспомним, когда и в каких условиях это было сделано. Это было сделано в начале 2000-х годов, когда у нас полыхала гражданская война на Кавказе, когда многие губернаторы, надо прямо сказать, приходили к власти путем прямых, якобы прямых выборов тайных, но опирались при этом на местные полукриминальные элиты, и, что особенно опасно и важно было тогда, сосредоточили в своих руках большую экономическую власть, да еще сидели в Совете Федерации и имели неприкосновенность как депутаты парламента.
…
И нужно сделать следующий шаг в развитии нашей политической системы.
…
Э.Мацкявичюс: Вплоть до прямых выборов?
В.Путин: Я же говорил, вплоть до прямых выборов. Тоже пропустить через такой президентский фильтр кандидатов от партий, которые побеждают на региональных выборах, и выносить их кандидатуры на суд граждан, проживающих на этой территории, и формировать верхнюю палату парламента, Совет Федерации, с помощью прямых тайных выборов, тайного голосования.
Э.Мацкявичюс: Владимир Владимирович, давайте уточним: то есть институт выборов губернаторов тоже в определенной мере, получается, возвращается?
В.Путин: С теми поправками, о которых я сказал. Во всяком случае, я считаю, это возможно, сейчас это возможно.
В целом потом можно посмотреть, как работает этот механизм, пройти этот этап. Можно и напрямую просто уже перейти к самовыдвижению, но вот сегодня этих кандидатов, безусловно, я в этом уверен, нужно пропускать через президентский «фильтр».
Э.Мацкявичюс: Именно президентский?
В.Путин: Именно президентский.
Еще раз повторю: партии, вошедшие в региональный парламент, предлагают Президенту своих кандидатов на должность губернатора. Он вправе отклонить те или иные кандидатуры. Тогда партия предлагает другую кандидатуру, пока не появится нужный кандидат, а потом всех их выносит на суд граждан, на прямое тайное голосование. Мне кажется, вполне приемлемая вещь для страны, которая гарантирует нас и от рисков, имея в виду сложный характер нашей Федерации, и, в то же время, усилит влияние граждан на высший в регионе уровень власти».
Обращу особое внимание, что вместе с возвратом выборности губернаторов приобретает силу и Совет Федерации. Если замысел Путина будет реализован, то Совет Федерации — наконец-то — из места почётной ссылки заслуженных ветеранов превратится в реально работающий орган.
Двигаемся дальше. Про Манежку и футбольных фанатов Путин высказался правильно и определённо. Собственно, ровно этих слов от него и ждали:
«В.Путин: …То, что произошло убийство болельщика — это трагедия, которая и страну всколыхнула, и некоторые проблемы нашего общества вскрыла, но говорить о том, что кто-то разыгрывает какие-то карты националистические, абсолютно неверно. Потому что я напомню, я предложил встретиться представителям не только фанклубов, скажем, Москвы, представителям фанклубов со всей России, в том числе и с Кавказа, предложил им в знак памяти о погибшем их товарище. А я считаю, что это их товарищ вне зависимости от того, где эти фанклубы созданы и за кого они болеют. Это единое сообщество. Предложил им всем вместе поехать и возложить цветы.
И все, в том числе и приехавшие из других регионов Кавказа, в том числе и с Юга, стали и поехали со мной на кладбище и возложили цветы. Я считаю, что это такой символический знак, который должен послужить примером. И, конечно, ни в коем случае нельзя допускать ничего подобного в будущем. А то, что когда человек гибнет, это всегда трагедия. Слава Богу, что и правоохранительная система все-таки довела под набором общественности до логического завершения свою работу и наказала виновных.
А что касается всего, что с этим связано, вы посмотрите, о каком шовинизме или русском национализме там может идти речь. Там те, кто призывал к расправам, нет ни одной русской фамилии, и те, кто совершал убийства или был причастен к убийству, тоже нет ни одной русской фамилии (Аслан Черкесов, Акай Акаев, Артур Арсибиев, Нариман Исмаилов, Хасан Ибрагимов и Рамазан Утарбиев — прим. Ф.М.). При чем здесь великодержавный шовинизм? Посмотрите на фамилии осужденных. Ни одной русской фамилии там нет. Так что давайте не будем провоцировать русского мужика, а то так можно провоцировать, а потом не успокоите его еще».
Я считаю, что футбольные фанаты — правильные, позитивные люди. Которые, в отличие от не-буду-показывать-пальцем-на-некоторых, являются настоящими патриотами России. С фанатами надо общаться, фанатов надо поддерживать. И если фанаты выходят на митинг, надо поступить ровно так, как наша власть и поступила после Манежки: тщательно во всём разобраться и сурово, показательно наказать виновных.
Ещё на национальную тему:
«Вопрос: Здравствуйте!
Владимир Владимирович, скажите, пожалуйста, может быть, хватит уже сегодня «кормить»
Кавказ? Спасибо.
В.Путин: Да, такой тезис я слышал, и многократно.
Ведь в чем проблема? Проблема в том, что в последние годы в крупных городах страны появляется все больше и больше выходцев с Кавказа. Далеко не все из них вписываются в ту культурную среду, в которую они попадают. Надо сказать, что и люди-то приезжают часто сами неподготовленные, ни образовательного нет уровня, ни профессиональной подготовки. Они ищут просто лучшую долю, если так можно сказать. Ищут возможность трудоустроиться.
Выход какой отсюда? Это часто вызывает законное раздражение, раздражение тех, кто проживает в том населенном пункте. Какой выход отсюда? Ну, самое основное, что нужно делать, самое главное — это нужно развивать производительные силы, создавать новые рабочие места на самом Кавказе. Ведь совсем недавно еще говорили: ой, какой ужас, не могут Грозный восстановить столько лет — он выглядит, как Сталинград после войны. Ну, что, нам оставить Грозный в таком состоянии надо было?
Я знаю, что к Кадырову много претензий, но он восстанавливает Чечню, и Грозный восстановил так, как до сих пор никому не удавалось это сделать.
Но нам нужно развивать производство, экономику, социальную сферу таким образом на Кавказе, чтобы оттуда людям и уезжать-то никуда не хотелось, чтобы они могли реализовывать себя в своих родных местах, а для этого, безусловно, если мы хотим сохранить единство нашего государства, нужно вкладывать деньги и туда.
Конечно, разумное должно быть вложение. У нас сейчас несколько программ федеральных существует по развитию юга страны. Она так и называется «Юг России», вторая — по Чечне, третья — по Ингушетии. Да, нужно туда деньги вкладывать.
Повторяю еще раз: это не значит, что надо бездумно вваливать эти деньги, чтобы они там растаскивались и расхищались. Нужно делать это осознанно, целевым образом и добиваться эффективности вложения этих средств, но делать это придется».
У меня есть вопрос брюнетофобам. Господа: а вы уверены, что восстановили бы Грозный лучше, чем это сделал Рамзан Кадыров? Ответьте, пожалуйста, честно на этот вопрос. Избегая демагогии про золотые спорткары или какие там ещё к Кадырову претензии. Вы уверены, что сумели бы восстановить Грозный лучше, чем это уже сделал многогрешный Рамзан? Может быть, хватит уже корить Кавказ?
Даже Божена Рынска — один из лидеров наших «несогласных» — после изучения реальных цифр признала, что Кавказ не является серьёзной нагрузкой для бюджета России:
http://becky-sharpe.livejournal.com/1296540.html«Цифры меня поразили. Если взять и поделить все на всех, то Чечня стоит лично мне 10 долларов в год. Дагестан обходится дороже — около 25 долларов… Если надо на полпроцента увеличить налоги, чтобы содержать этих якобы троглодитов, я тоже согласна. Фишка только в том, что Дагестан и Чечня никакие не троглодиты. Это довольно выгодные нам, куркулям, волости, которые способны кормить себя сами».
Очень важный для меня вопрос о свисте в «Олимпийском»:
«М.Ситтель: Да. Вопрос: «Кому же все-таки свистели в «Олимпийском?» Пришло sms-сообщение.
В.Путин: Знаете, я пришел, чтобы посмотреть бой человека, которого я очень уважаю. Я даже помогал ему отчасти организовывать, попросил наши финансовые учреждения помочь в организации этого боя. Федор Емельяненко — достойный боец.
Когда я начал говорить, действительно, какой-то шум в каком-то секторе возник, и это действительно так. Никакого свиста я не слышал. И вообще непонятно, чем был вызван этот шум. Закончил, кстати говоря, под аплодисменты зала. Но этот шум мог быть вызван самыми различными причинами, одна из них, что физиономия моя, которую и так видят постоянно на экранах, появившаяся еще и на ринге, вызвала некоторое неудовольствие. Вполне это допускаю. Абсолютно это нормально. И не обижаюсь на тех, кто пошумел».
Путин является главным лицом нашей страны вот уже почти двенадцать лет. Это реально много. Мы устали, нам хочется перемен. Хочется кого-нибудь нового и свежего — неважно кого. Хоть Навального, хоть Шевчука…
Но, коллеги, есть время развлекаться, а есть время работать. Президент супердержавы — это не старший повар в маленькой забегаловке. Менять его просто так, на авось, это даже не глупость. Это преступление.
В рейтинге влиятельности Forbes Путин стоит на втором месте — сразу после Барака Обамы:
http://www.forbes.ru/sobytiya-photogallery/lyudi/75940-samye-vliyatelnye-lyudi-mira-2011 Путин сейчас объективно является одним из сильнейших политиков в мире, и это признают даже наши традиционные недоброжелатели. Нам действительно повезло с Путиным: это один из лучших — если не лучший — правитель России за последние сто лет.
Поэтому детское желание «сохраниться и выбрать Жириновского» надо всё же отбрасывать. Машины времени не существует, поэтому в случае неизбежных проблем «сделать как было» мы не сможем.
Плавно переходим к внешней политике. Не буду комментировать детали биографии Маккейна — если вам будет интересно, вы без труда найдёте нужное место сами. Процитирую вместо этого красивый ответ на вопрос г-на Злобина в том, что у России якобы нет союзников:
«В.Путин: … Вы сказали, что в России нет союзников. Не согласен, у России много союзников. И когда я приехал в Гватемалу, чтобы поставить вопрос о том, чтобы Россия принимала Олимпийские игры, уверяю Вас, говорю Вам абсолютно искренне: подавляющее большинство членов МОК, представителей самых разных стран то ли в открытую, то ли на ухо мне говорили — проголосуем за Вас только потому, что Россия занимает независимую позицию на внешней арене. И это — наши потенциальные союзники, которые не ограничиваются постсоветским пространством, потому что люди устали от диктата одной страны.
Вы говорили о союзничестве с США. Мы и с Соединенными Штатами хотели бы быть союзниками. Просто то, что я сейчас вижу, и то, о чем я говорил в Мюнхене, — это не союзничество. Мне иногда кажется, что Америке не нужны союзники, им нужны вассалы.
…
Все, что я сказал, правда. Но мы не собираемся выстраивать свою политику таким образом, чтобы все чувствовали, что мы окружены врагами. Этого нет, и этого не будет».
Я считаю, что это честная и трезвая внешнеполитическая позиция, полностью отражающая действительность. Америка — без шуток и преувеличений великая страна. Поэтому Америка умеет дружить с другими странами ровно в одной позиции — «Америка сверху». Россия же может себе позволить игнорировать запачканные кровью руки, которые Штаты назойливо протягивают к нам, чтобы мы их целовали.
Завершу «вечер цитат» новым мемом, рождённым в ответ на вопрос об эмиграции:
«В.Путин: Автор письма пишет, что «очень сожалею, что приехала в Россию, вернулась». Я специально в качестве «блица» выбрал одно из посланий — здесь лежит — где человек, выехавший на постоянное место жительство в Израиль, пишет (я сейчас не буду зачитывать, но поверьте мне на слово), что ему очень тяжело вне Родины и он обязательно вернется в Россию.
У нас в народе есть такая поговорка: хорошо там, где нас нет. Вы знаете, я сам почти 5 лет прожил за границей и я знаю, что это такое. Человек должен определиться. Вот вы сказали, что 5 человек (в письме написано) с Кавказа плохо с девушкой обращались, и сын автора письма вступился за нее. Ну, во-первых, я хочу поздравить эту женщину с тем, как она воспитала сына.
Во-вторых, хочу сказать, что, поверьте мне, и кавказские ребята могут проявлять самые лучшие человеческие качества. А что касается хулиганов, то они могут быть и с Кавказа, из Москвы и, к сожалению, из моего родного Ленинграда, Петербурга, откуда угодно.
Можно ли сказать, что у нас все в порядке? Нет. Можно ли сказать, что наша страна полностью оправилась и выздоровела после тех драматических событий, которые произошли с нами после распада Советского Союза, что теперь у нас мощное, здоровое, сильное государство? Нет, она, конечно, еще в значительной степени больна, но здесь уже упоминали И.Ильина. Ведь страна наша, Родина, чувствуете — корень какой, Родина, значит, что-то родное. Мы еще часто говорим Родина-мать. Да, страна наша еще больна, но от постели больной матери не уезжают».
Я стараюсь не сползать в цинизм, но я не первый год в Интернете, и я знаю, что в Интернете нет ни единой вещи, к которой было бы принято относиться с уважением. Тем не менее, мне любопытно, как прокомментирует тезис «от постели больной матери не уезжают» выходец из Романовки Шпулерс? Подозреваю, что красной нитью через его ответ пройдёт тема эвтаназии…
Подведу итог
Песков был прав: Путин действительно изменился. Время телевизора ушло, упор сделан теперь на Интернет. Вместо мудрого недосягаемого вождя, игнорирующего ребяческие выходки псевдооппозиции, мы увидели хищного и агрессивного политика, готового играть на враждебном пока для него информационном поле. Играть и выигрывать: так как разница в классе между нашим премьером и петросянистыми профессиональными гряземетателями очевидна.
Я два года ждал именно такого Путина.
PS. Два подтверждения реальности происходящих изменений. Первое: отставка Грызлова, которая, судя по всему, начнёт длинную очередь отставок. Второе: невозможная ещё совсем недавно регистрация маргинального Лимонова кандидатом в президенты:
http://www.dp.ru/a/2011/12/14/CIK_zaregestriroval_kandi/
Источник:
http://fritzmorgen.livejournal.com/452498.html
