Friday, January 20, 2012

NIKE + FuelBand - браслет стимулирующий активность

NIKE представил свое технологическое новшество. Браслет FuelBand отслеживает ваше физическое состояние и показывает когда организму необходимо заняться спортом.





Акселерометр - браслет записывает вашу активность и переводит в данные, которые синхронизируются с приложением на смартфоне или PC.





Вы можете сами настраивать необходимый график на день чтобы ему следовать.





Источник: http://www.etoday.ru/2012/01/nike-fuelband.php

Sunday, January 8, 2012

"Отец интернета" отказался признать право на доступ в Сеть




В начале января Винтон Серф, более известный как "отец интернета", опубликовал в The New York Times наделавшую много шума колонку. В ней Серф утверждает, что право на доступ к Сети нельзя причислять к правам человека. Тем самым он выступил против мощного лобби, состоящего из сетевых активистов, прогрессивных законодателей и сторонников киберреволюций. 
 
Винтон Серф - один из наиболее авторитетных людей, когда дело доходит до вопросов, связанных с интернетом. Он координировал программу по разработке сетевого протокола TCP/IP в восьмидесятых, затем проектировал первую коммерческую систему электронной почты, стоял у истоков ICANN (регулирующей вопросы, связанные с сетевыми доменами и доменными именами) и в настоящий момент занимает должность главного интернет-евангелиста в Google. 
 
В Google он занялся, по большей части, футурологией, пытаясь предсказать, как технология может повлиять на развитие общества. В частности, он поддерживает концепцию "интернета вещей", согласно которой каждая окружающая нас вещь может иметь "виртуального представителя" в Сети (из этого следует огромное количество интересных следствий). Статью о том, может ли доступ в Сеть являться правом человека, таким образом, стоит рассматривать как программную, как часть мировоззрения весьма авторитетного профессионала. 
 
Революция научила нас
 
Колонка Серфа не появилась бы без "арабской весны" и других народных волнений, организация которых была бы почти невозможна без интернета и современных средств связи. Эффективное противодействие протестующим со стороны властей в первую очередь подразумевало ограничение доступа в Сеть. Благодаря этой борьбе открылось второй дыхание у дискуссии о том, не следует ли в современном обществе признать право доступа в Сеть одним из неотчуждаемых прав и свобод человека. 
 
Несмотря на веру в то, что права человека действительно существуют в реальности независимо от устройства общества, как существует закон тяготения, это не так. Права человека, которые должны признавать, а не предоставлять современные государства - продукт сложнейшей эволюции социальных и экономических отношений. Поэтому добавление какого-либо из прав к их числу - процесс непростой. 
 
И надо сделать еще одно маленькое отступление. Кроме базовых прав человека существуют права гражданина, то есть права, которые граждане получают от законодателей. 
 
Благодаря этому конституционный совет Франции в 2009 году фактически объявил доступ в Сеть фундаментальным правом. В 2010 году конституционный суд Коста-Рики пришел к тому же выводу. Право на доступ в Интернет закреплено за гражданами Эстонии. Финские законодатели в 2009 году постановили, что пропускная способность каналов доступа для граждан Финляндии не должна быть ниже мегабита в секунду. 
 
Разрушитель мифов
 
Британская вещательная корпорация BBC в марте 2010 года провела международный опрос и обнаружила, что 79 процентов респондентов из 26 стран мира считают доступ в Сеть базовым правом человека. 
 
Винтон Серф последовательно рассматривает все возможные способы признания права на доступ в Сеть правом человека либо правом гражданина и не находит аргументов за такое решение. 
 
Его точка зрения заключается в том, что Интернет не вечен. Это всего лишь технический инструмент, который позволяет реализовать другие права. Проще говоря, без Интернета протестующими не было бы реализовано право на собрания, но если перекрыть Интернет, то это не нарушение права на доступ в Сеть, а нарушение права на собрания и права на свободу слова. 
 
Для объяснения этой, в общем-то, простой мысли, Винтону пришлось также разрушить кое-какие мифы. Например, миф о том, что ООН отнесла доступ в Сеть к базовым правам человека. Эта новость, которую опубликовали сотни СМИ, базируется на докладе ООН, излагающем позицию организации в ситуациях, связанных с регулированием Сети. 
 
На деле признания доступа в Сеть правом человека, а тем более базовым, не было. Было утверждение, что Сеть является важнейшим способом реализации прав. То есть ООН фактически поддерживает основную мысль Серфа, где право на доступ в Сеть - частный случай права на доступ к информации. 
 
Отец Интернета постарался не утомлять читателей без нужды юридическими терминами, поэтому привел следующий пример. Когда-то человеку было сложно прожить без лошади. И естественным было бы предложить новое базовое право - на лошадь для каждого. Однако дело-то было не в лошадях, а в праве на достойную жизнь и жизнь вообще. И реализация права на лошадь через несколько сотен лет выглядела бы странно. 
 
Впрочем, никто не сомневается в том, что "лошади" в актуальный для них момент времени должны предоставляться всем, кому они необходимы. Так, государственная концепция универсальной услуги, к которой в США относится телефонная связь, подразумевает, что телефон можно найти в любом уголке страны. Создает ли это право на телефонную связь? 
 
Де-факто - да. Де-юре - нет, и слава богу, потому что с появлением мобильников, передачи голоса через Сеть и прочих аналогичных технологий права человека пришлось бы переписывать и дополнять так же, как и законы. А право – гораздо более фундаментальное понятие, не терпящее суеты. 
 
Технократы против юристов
 
Серф не был бы Серфом, если бы не предложил понятное, простое и конкретное решение вопроса. Он предположил, что ответственность за реализацию базовых прав человека с помощью Интернета (в частности, права на доступ к информации) в первую очередь ложится не на государства и юристов. 
 
В самом деле, было бы странно ждать от законодателей решений по правильному разведению лошадей для граждан. Поэтому, пишет Серф, следует предоставить задачу развития такого мощного инструмента, как Сеть, инженерам. Пусть в их задачу входит защита и расширение возможностей Интернета как средства реализации прав человека. 
 
Колонка вызвала живое обсуждение. Так, во влиятельном техноблоге GigaOM появилась статья известного журналиста Мэтью Ингрэма, в которой он читает Серфа между строк и сводит воедино аргументы разных сторон. 
 
Во-первых, он указывает на аргумент, который Серф не привел, хотя и мог бы. Причисление доступа в Сеть к фундаментальным правам человека и защита этого права очень дорого обошлась бы властям. Дорого - в финансовом смысле. Ведь кто-то должен оплачивать пожизненный доступ в Интернет или хотя бы реализацию этого права. При этом регулирование конкуренции между провайдерами быстро превратится в нелиберальный кошмар. 
 
Во-вторых, некоторые сравнивают право на доступ в Сеть с такими правами, как право на получение медицинской помощи и право на доступ к чистой питьевой воде; и определенная логика в этом есть. Интернет похож не на лошадь, а на систему скоростных трасс, то есть без этой инфраструктуры и права на доступ к ней обойтись так же сложно, как и без лекарств или воды. 
 
Наконец, в-третьих, аналитикам просто страшновато оставлять доступ в Интернет в ином статусе. Признание права на доступ значительно ослабит позицию всех режимов, желающих законодательно отрегулировать Сеть в своих интересах. Ведь закон можно отменить либо приостановить его действие. Приостановка же действия прав, не говоря уже об отмене, может производиться лишь в чрезвычайных ситуациях. 
 
Другими словами, пока Серф разбирается в юридических и футурологических смыслах, интернетчики страхуются от ЧП. Береженого бог бережет.

Источник: http://it.tut.by/267555

Сирия – США готовятся вмешаться

Новости, поступающие из США, показывают настойчивое желание сверхдержавы «додавить» ситуацию в Сирии в нужную для себя сторону. То есть посеять хаос и привеcти к власти исламских фундаменталистов.





Вторжения в независимые страны сегодня осуществляются в основном по воздуху. Гуманитарные бомбардировки – главная составляющая американской помощи «доведенным до отчаяния» народам.
Чтобы свободно летать по воздуху, нужно знать систему ПВО той страны, куда осуществляется вторжение. И вот уже Сирийский национальный совет (зонтичная организация в основном зарубежной, хотя и не только, оппозиции) сливает Западу военные секреты Сирии.
На карте обозначены все цели под будущие бомбардировки НАТО.  Все уже готово. Осталось только организовать сами бомбардировки, пробив в ООН т.н. «бесполетную зону» по ливийскому сценарию.
А вот и соль земли сирийской – мирные демонстранты. Совершенно безоружные перед произволом «кровавого режима».
У «мирных демонстрантов», как видите, есть и снайперские винтовки, и пулеметы, и гранатометы. Гранатометы и пулеметы требуют специальных боеприпасов. Их с собой при «побеге из части» много не унесешь. А Баб Амр ведет бои с регулярной сирийской армией не одну неделю. Откуда патроны? Откуда гранаты? Кто поставил не только оружие, но миллионы патронов и выстрелов к гранатометам?
Кстати, журналист Си-Эн-Эн  так в своем репортаже и говорит: это уже фактически освобожденная от сирийского правительства территория.
Даже с танками и БМП сирийская армия армия пока не может с этими «мирными демонстрантами» справиться. Отсюда — многочисленные жертвы. Но Западу они и нужны.
Сначала вооружаем и засылаем на территорию Сирии боевиков. Они нападают на военных. Когда власть пытается навести порядок – кричим о «мирных демонстрантах», вводим санкции. Потом пытаемся купить военных и осуществить переворот силами «демонстрантов» и предателей. Если не получается – высаживаем части своего спецназа, переодетые в местную одежду.
И все это под вой полузащитников прав и «независимых» журналистов.
При этом факт вооруженного противостояния полностью в мировых СМИ отрицаем. Есть власть  и есть народ. Мелкие детали, вроде наличия первокласного вооружения у этого самого «народа», опускаем.
На днях неназванные источники в Белом доме сообщили изданию «the Cable», что администрация Обамы тайно готовиться помогать сирийской оппозиции. До сих пор таких заявлений и утечек не было.
Деньги идут из Саудовской Аравии, Катара, ливанского миллиардера Саада Харири. Оружие закупается и привозится из Ирака, Ливии и из Ливана. Да и в самой Сирии оно гуляет, были бы деньги.  Кстати, из Ливию в Сирию едут те, кто там не навоевался. Едут через Турцию. Границу переходят в горной местности Курдистана. Счет идет на сотни таких добровольцев.
Пожелаем стойкости Сирии!
И твердости ее руководству. Нужно понимать – с ЭТИМИ не договориться. Не повторяйте ошибки Муаммара Каддафи. Решительно и сразу давить гадину. Не обращать внимание на реакцию «мирового сообщества».
И тогда можно выстоять.

Источник: http://nstarikov.ru/blog/14513

Египет. Военные не хотят под суд



И поэтому наносят удар по самому важному звену той паутины, которая опутывает их страну и готовит ее передачу «Братьям мусульманам».
Что же это за звено? Радикальные исламисты? Нет. Самое опасное звено паутины – правозащитные организации. Под прикрытием которых готовятся очередные беспорядки. Раздаются деньги, вербуются люди.






Под самый Новый год, 29 декабря 2011 года. сотрудники правоохранительных органов Египта провели обыски в каирских офисах 17 НПО, в том числе в двух американских.
(Обратите внимание – в 17! И только два из них американские).
Среди этих НПО — Национальный демократический институт, Международный республиканский институт и Фридом-Хаус. А также немецкий Фонд Конрада Аденауэра. Изъяты документы, компьютеры, мобильные телефоны (!).
Основание — незаконное иностранное финансирование...
То есть деятельность этих демократизаторов достала уже и Египетскую военную верхушку, которая, на минуточку, получает $1,3 млрд. ежегодной американской военной помощи. Но перевесили иные соображения. Деньги деньгами, но рытьё могилы для военного руководства оказалось серьезней. Ведь когда тебя позорно сковырнут (и еще отдадут под суд), как Мубарака, то обвинения в «недемократичности» уже не пугают. И никакие деньги уже не понадобятся.
А ведь это важно – даже американские марионетки и те уже кусают полузащитников прав человека, справедливо полагая, что это самое ядовитое и вредоносное подразделение Госдепа.
И какой же поднялся вой в США!  Ведущий Си-Эн-Эн Вулф Блитцер — бледный и нервозный от произошедшего — вопрошал в 4-х часовых новостях (час ночи по Москве) своего корреспондента в Каире: «Неужели египтяне не понимают, что НДИ — это Мадлен Олбрайт, а МРИ — сенатор Джон Маккейн? Они что, не понимают, что теперь с ними сделают?». То есть открытым текстом сказал, что за «независимыми правозащитниками» стоят вполне конкретные политические тяжеловесы.
"Правительство Египта выступило в защиту обысков, проведенных в каирских филиалах 17 египетских и иностранных неправительственных организаций, в том числе немецкого Фонда имени Конрада Аденауэра, сообщает в понедельник, 2 января, агентство AFP. Министр планирования и международного сотрудничества Египта Фаиза Абу ан-Нага заявила, что иностранные НПО после народного восстания в начале прошлого года «нелегально открыли свои офисы в Египте и тем самым попрали закон». В ходе пресс-конференции в Каире вечером 1 января она напомнила о том, что египетские законы запрещают финансирование политически активных НПО из-за границы.
Со своей стороны министр юстиции Египта Адель Абдель Хамид Абдалла, в ходе той же пресс-конференции, отметил заинтересованность своей страны в том, чтобы НПО могли выполнять свою работу «без влияния извне». Он, однако, добавил, что эти организации должны действовать «свободно, независимо и в рамках египетской Конституции».
Но самый прикол — реакция Госдепа в исполнении пресс-секретаря этой чудной организации Виктории Нуланд. Я все переводить не буду (весь текст ниже). Только один пассаж: «Они обе (организации НДИ и МРИ) — являются неправительственными. Они очень сильно поддерживаются по всему миру средствами (фондами) правительства США».
Опять «оговорка по Фрейду». А это что ж за НПО такие, которые финансируются правительством? Здесь разрыв в логике, даже лингвистически.
Неправительственная организация, которая финансируется правительством.
И вообще на брифинге в Госдепе вопросы американских журналистов г-же Нуланд тоже были из этой сферы — «неужели они не осознают, что сотворили» и «и что же им теперь за это будет».
А в самих США деятельность НПО по закону не имеет права (!) иметь зарубежное финансирование. И ведь не краснеют говорить и требовать от Египта, Сирии, России, имея такие законы у  себя.
А вот и текст выступления г. Нуланд на английском:
«TheUnited Statesis deeply concerned that Egyptian judicial and police officials raided the offices of a number of nongovernmental organizations today, including the National Democratic Institute and the International Republican Institute. This action is inconsistent with the bilateral cooperation we have had over many years.
Ambassador Anne Patterson has been in touch today with the Egyptian prime minister on this matter, and Assistant Secretary of State Feltman has also been in touch with the Egyptian ambassador here. We call on the Egyptian government to immediately end the harassment of NGOs — NGO staff — return all property and resolve this issue immediately.
These are both nongovernmental organizations. They are strongly supported around the world withU.S.government funds.Their primary purpose around the world is to support the development of democratic institutions. They work most actively, both NDI and IRI, in countries that are in democratic transition. They do things like train poll monitors, train poll workers, train political parties in how to mount their campaigns. But they don't support any individual candidate, any individual party. And all of their work is open to public scrutiny and to government scrutiny. And we've been, particularly in the Egyptian case, extremely transparent — they have been extremely transparent about the programs that they have inEgypt, about who's participating, et cetera».




Источник: http://nstarikov.ru/blog/14507

Усама Бен Ладен – секретный агент №1


Wednesday, January 4, 2012

Неудобный вопрос «зачем?»





Есть темы, над которыми хоть раз в жизни, но задумывается почти каждый в России. Одна из таких «захватывающих» тем – смысл человеческой жизни.  То есть, зачем мы приходим в этот мир. Дети спрашивают обо всём и вопрос «почему» и «зачем»  у них очень частый. С возрастом любознательности убавляется. А если спросить у взрослого испанца (вообще западного человека) «в чём смысл жизни» – такой вопрос заставляет впасть его в ступор. В лучшем случае вам ответят: смысл – иметь работу, платить ипотеку,  оплатить учебники ребёнку, получать удовольствие  и т.п. Всё мешается в одну  кучу – краткосрочные и долгосрочные цели. А неудобный вопрос «зачем», то есть  вопрос о смысле всех этих действий, совсем запутывает человека.
Я рассказываю о том, что вижу в Испании и о том, что заставляет чувствовать меня на Западе чужой, из другой цивилизации. Кто-то адаптировался, пригрелся на солнце, приелся в супермаркетах, прижился, одним словом, и улыбки на лицах людей на улицах застилают  ему реальность. А реальность, это не только супермаркеты. Весь запад мне напоминает огромную свиноферму – свиноматок держат в индивидуальных загонах, регулярно кормят, вакцинируют, поят, осеменяют. Потом отправляют на бойню, на их место ставят других. Даже за ухом не чешут. Так и здесь – живут в индивидуальных квартирёнках, где лёжа на кровати можно открыть дверь рукой, регулярно едят, пьют, осеменяются (очень модно сделать это искусственно).
На бойню, правда, не отправляют, отправляют в дома престарелых.
Вопрос «о смысле жизни» просто не перед кем ставить. Разве придёт в голову свинке на свиноферме думать о том, для чего она живёт?
Кто-то сделал смыслом жизни  воспитание детей – они вырастают – смысл теряется. Кто-то создание предприятия – оно разоряется – жизнь бессмысленна, кто-то обустройство дома – цунами в Японии радикально решило этот вопрос или пожары в России. У кого-то это покупка авто – тут и говорить нечего – смысл может длиться до первого столба.
Действительно, очень неудобный вопрос. Поэтому его и не ставят. Зачем спрашивать – «бери от жизни всё – ведь ты этого достоин!». А неудобные вопросы только мешают получать удовольствие – от чашки кофе, от рюмки коньяка, от футбола или сытного обеда и вообще от жизни. Очень много сейчас появилось переводной и отечественной «желтой литературы» на тему «Ты можешь всё. Главное захотеть». Хотеть предлагается по списку – деньги, дом, бассейн, машина и т.п. В этом нет ничего плохого, но это цель или смысл?
Главный тезис западной цивилизации  — жизнь дана для удовольствия. Эти лозунги притащили и к нам в Русскую цивилизацию. Они мелькают на экранах нашего ТВ, но «неудобный» вопрос всё равно продолжает зудеть. В чём смысл  экспортированных нам Западом удовольствий и развлечений, зачем они нужны?  Ответ можете найти сами — «хлеба и зрелищ» — давний римский способ управления плебсом.
Россия находится в оккупации – экономической, информационной. Оккупанты принесли свой образ жизни и свое мировоззрение. Результаты оккупационного образа жизни и мировоззрения в России ещё только начинают проявляться, а вот в странах, которые оккупированы давно – результаты уже налицо.
Я пишу об Испании, потому что здесь это всё уже давно «налицо»: терпимость к гомосексуализму, терпимость к кровожадной толпе, жаждущей крови быка  на арене (и не надо называть культурой её имитацию для поддержания туризма). Терпимость к повсеместному пьянству – пиво пьют не на каждом углу,  а на каждом метре улицы, терпимость к потреблядству – люди покупают без надобности, а просто «чтобы было» и желательно побольше.  Многие может и не помнят, но в русском языке слово «терпимость» устойчиво складывается в словосочетание – «дом терпимости», т.е. публичный дом.
Попробуйте поставить вопрос «зачем»  к тому, что перечислено выше. Ради удовольствия. Жизнь вообще, по мнению испанцев, для удовольствия.
Есть у живых существ в мозгу центр удовольствия. Если крысе подвести электрод к этому центру и сделать так, чтобы она при нажатии кнопки могла бы его возбуждать – крыса нажимает столько раз, что доводит себя до смерти.
«Что будет, если нам дадут нажимать на этот рычаг? – вопрос корреспондента.
— Будем ли мы умирать, как крысы, — еще не ясно, но вероятна возможность, что при стимулировании этой зоны мы точно потеряем свое «я», — говорит кандидат философских наук, старший научный сотрудник РГГУ Леонид КАРАСЕВ. — Воздействовать на так называемый «центр удовольствия», расположенный в глубинах мозга, можно и эротикой, и алкоголем, и наркотиками, и быстрой ездой на автомобиле.»
Так вот «зачем»  все эти атрибуты западной «культуры»  – затем, чтобы возбуждать у человека центр удовольствия и постоянно требовать увеличения «дозы».  «Я» теряется,  личному развитию, творчеству –  места совершенно не остаётся. Да и времени тоже.  «Цивилизованному» обществу не нужны личности. Им нужно чавкающее и глазеющее на футбол стадо.
В прошлой своей статье я затронула тему воспитания.
Судя по отзывам, некоторые живущие за границей воспринимают как должное, что их детей в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ порядке должны учить натасканные определённым образом преподаватели с 3 лет. Они считают нормой то, что в 3 года ребёнка учат писать –  если не задавать неудобного вопроса «зачем» — всё  кажется вполне нормальным. А если подумать, то правильнее  в 3 года развивать творческие способности ребёнка, а не механические. Потом будет поздно с творчеством, а писать можно научить даже взрослого человека.
Но творческими людьми невозможно управлять. Проще управлять людьми, которых уже с 3 лет обучают как надо, и вкладывают в их головы какую надо информацию специально подготовленные для этого кадры.
Есть такое высказывание У.Черчилля: «Школьным учителям принадлежит власть, о которой премьер–министр может только мечтать».
И вообще,  зачем мы пишем? Чтобы сохранить на бумаге наши мысли. Это ли первая необходимость для ребёнка 3 лет? Но – мы перестали задавать вопрос «зачем».
Тем, кто полюбил западный образ жизни могу посоветовать почаще смотреть вокруг и замечать не только глянцевую оболочку. Но и бабулю, которая в 70 лет пошла заниматься проституцией (сюжет новостей по каналу ТВ Мадрид от 23 июля 2011г), чтобы детям помочь. И замечать те семьи, которые выкидываются из квартир за неуплату, и те 45% молодёжи, которые не работают. И просто задуматься, что будет с этим обществом поголовного удовольствия через некоторое время, и в чём смысл жизни той бабули, которая в 70 лет в чудесной демократической цивилизованной Испании не придумала ничего лучшего, как пойти на панель? А в чём смысл жизни тех уродов, которых с 3 лет учили писать и которые теперь пользуются её услугами и платят по 20 евро?
Я пишу про Испанию, потому что именно приехав в Испанию и насмотревшись вдоволь на синее небо и яркое солнце, я пришла в ужас от того, как здесь живут, потому что  я помню, как жили при социализме. Пусть кривом и недоделанном, послесталинском, не таком ярком и не таком тёплом,  но  мы задавались ещё в детстве вопросом о смысле жизни. И дети писали в сочинениях  о мечтах быть полезным другим людям, о службе на благо Отечества и народа, а не о покупке мерседеса или домика на островах.  Смысл жизни русского народа никогда не мельчал до меркантильных ценностей завезённых нам оккупантами, а состоял в поиске правды-истины и справедливости.»
Наталья Королева
Источник: http://nstarikov.ru/blog/14501

Tuesday, January 3, 2012

Новогодние пророчества от американского антивоенного активиста и политолога.



Джастин Раймондо
Заниматься предсказаниями всегда нелегко – есть такое досадное понятие, "свободная воля", не говоря уже об упорном нежелании действительности соответствовать нашим предвзятым мнениям. Тем не менее, в это время года они являются обязательными для обозревателя, поэтому я собираюсь обозначить вероятность каждого "предсказания".
1) Война с Ираном – Можно утверждать, мы уже в состоянии войны с Ираном, по причине американской поддержки террористической Джундаллы – суннитской экстремистской группы, связанной с Аль-Каидой – которая нападает на иранское гражданское население и сеет хаос в иранском Белуджистане. Кроме того, санкции, которые мы наложили на Иран, сами по себе являются военными действиями, – и мы видели, что Иран реагирует на нихугрозами блокировать Ормузский пролив, через который проходит большое количество добываемой в мире нефти. Шансы на то, что незначительный инцидент в этом взрывоопасном регионе перерастёт в серьезную конфронтацию, достаточно высоки. Добавим масла в огонь: продолжение американских усилий по дестабилизации Сирии, иранского союзника, для нас может оказаться "растяжкой", запускающей войну с Тегераном. Шаги Хезболлы, по укреплению сирийских баасистов могут вовлечь в происходящее Израиль – и, в конечном счете, США.
В соответствии с моей теорией "либертарианского реализма" – идеи, что внутриполитические соображения определяют действия страны на международной арене – отмечу, что силой номер один, настаивающей на войне с Ираном, является неутомимое израильское лобби, которое многие годы било в военные барабаны и обладаетполной поддержкой обеих партий в Конгрессе. Конечно, американский народ не хочет войны, – но с каких пор он имеет право голоса в нашей внешней политике?
Вероятность: 65%
2) Ухудшение отношений с Россией – В действительности это не прогноз, это – реальность. Недавниероссийские выборы вывели на передний план ухудшение российско-американских отношений, но на самом же деле это происходило с тех пор, как властный российский лидер Владимир Путин возродился из пепла рассыпавшегося Советского Союза и в разгар катастрофы навёл подобие порядка в государстве. Американская антипатия к России во многом дело привычки – после полувековой холодной войны страх перед русскими запечатлён в сознании американской элиты – но многое из этого связано с недоверием (для нашего же блага) к любому иностранному лидеру, который кажется слишком сильным. Американцы вообразили, что практически без проблем смогут сожрать кусок разрушенной советской империи, и были удивлены, когда Путин вытащил страну из мусорного ведра истории и бросил вызов американским претензиям на мировое господство. Хотя война не правдоподобна, внутренняя подрывная деятельность, безусловно, существует, и если какой-либо предприимчивый журналист пожелает проследить финансовые связи между правительством США и различными российскими "диссидентами", возглавляющими "демократическую" оппозицию, он (или она) обнаружит процветающую индустрию.
Вероятность: 99%
3) В Королевстве наступает "Арабская весна" – то есть, в Королевстве Саудовская Аравия. Мы уже виделинекоторые её признаки в восточной, преимущественно шиитской провинции, но и грядущее восстание обещает быть более широким. Попросту у Королевства нет возможности блокировать приток демократически-светских идей,наводняющих регион, а хваленой экономической неуязвимости режима всё больше угрожает глобальный экономический спад. Эмираты и владения шейхов Персидского залива уже заражены протестными настроениями, и то, что происходит в Бахрейне, может дать представление – в уменьшенном масштабе – о том, что в будущем ожидает Королевство.
Вероятность: 50%
4) "Арабская весна" наступает в Иордании, Марокко, и даже в Израиле – в Иордании и Марокко, двух проамериканских арабских государствах, управляемых монархами, капризными и раболепными, вот-вот грянут крупномасштабные потрясения. Такой же, как и во всем мире экономический спад в сочетании с жалобами на коррупцию, приведшую к свержению проамериканского диктатора Туниса, угрожает монархии Марокко, которая в попытке предотвратить открытое восстание пошла только на косметические изменения. В Иордании "Братья-мусульмане" на улицах протестуют против жестокости полиции – они называют её "официальным терроризмом" – и пытаются повторить свой успех в Египте. К концу 2012 года эпоха королей на Ближнем Востоке практически может быть завершена.
Израиль также двигается к серьезной конфронтации со своими арабскими гражданами, которых в стране более 1,5 миллионов человек. Рост еврейского экстремизма, популярность партий, призывающих к изгнанию всех арабов и недавно предложенный законопроект, который ставит под вопрос лояльность – и основные права – израильских арабов, являются факторами, подпитывающими этот неизбежный взрыв. Израильтяне построили стену, чтобы отгородиться от палестинцев, – но что они будут делать, когда поднимется их арабское население? Начнётся всё как ненасильственный протест, но когда ситуация обострится, будет не до шуток.
Я дам две вероятных оценки этому пункту, один прогноз для Иордании и Марокко:
Вероятность: 65%
И прогноз для израильских арабов:
Вероятность: 50%
5) Привлекший внимание "инцидент" с участием американских разведывательных кораблей или военных самолетов и китайцев, в районе Южно-Китайского моря вызвал в США очередной раунд выпадов в адрес Китая – Возможно, вы помните предыдущий инцидент в районе острова Хайнань, в ходе которого американский самолет-разведчик был сбит: ждём повторения подобного в наступающем году. Поскольку США восстанавливают влияние в регионе откровенными (и, как правило, своевольными) методами, ждите, что расширение военного присутствия США спровоцирует реакцию со стороны китайцев, которым, вероятно, опротивели тычки, оскорбления и посягательства со стороны страны, которая должна им триллионы долларов. Китайский национализм находится на подъеме, и ирония состоит в том, что если Китай встанет на демократический путь и, наконец, отбросит однопартийную систему, его внешняя политика будет становиться всё более и более напористой – и даже "антиамериканской", то есть невосприимчивой к требованиям США.
Вероятность: 60%
6) Возрождение Аль-Каиды – Это происходит, когда я пишу, – "Аль-Каида в Ираке" взяла на себя ответственность за недавнюю серию взрывов в Багдаде. Тем не менее, реальная площадка роста последователей почившего Усамы бен Ладена находится в Африке, или, во всяком случае, это те выводы, на которые давитобычная пропаганда. Поскольку администрация Обамы пробирается через африканские саванны под комбинированным лозунгом "войны с терроризмом" и "гуманитарной" кампании по освобождению африканских масс от стародавних страданий, ждём, что следы американского военного присутствия значительно расширятся. Мы уже присутствуем в Сомали, Эфиопии, Джибути, а с недавнего времени – и в Уганде: список африканских стран, обладающих тесными военными связи с США включает в себя Алжир, Ботсвану, Замбию, Габон, Мали, Сьерра-Леоне, Тунис, Гану, Намибию, Кению, Уганду и Сан-Томе. Американские военные создали специальную команду "Африком", чтобы координировать запланированные вмешательства. Мы заправлены и готовы.
Китайцы там уже присутствуют, хотя их интерес исключительно предпринимательский: верные себе представители Запада добиваются того, чтобы иметь возможность захватить всё, что могут, с использованием любых средств, которые они могут себе позволить. Блокируясь с диктаторами вроде эфиопского Мелес Зенави, мы неотвратимо втягиваемся в сложную паутину племенной вражды и исторических несправедливостей, которые продолжают причинять боль африканским народам. Пропагандистский мем, оправдывающий это расширение Империи, будет выводить на главную роль возрождённую африканизированную "Аль-Каиду", которая якобы переселилась на Чёрный континент и понастроила базовых лагерей в любой стране, приглянувшейся Западу. Тем не менее, аспект "войны с терроризмом" в скором времени приобретёт "гуманитарный" аспект, поскольку последователи Обамы применяют свою "кенийскую анти-колонизаторскую" чувствительность наоборот.
Вероятность: 85%
7) Единственный антивоенный кандидат в президенты будет постоянно дискредитироваться, демонизироваться, и в конечном счете будет изгнан партийным истэблишментом из Республиканской партии – Если Рон Пол даже приблизится к победе в Айове, он будет иметь всё, что только можно, кроме брошенного им благородного союза неоконов, обамаманов и якобы "либертарианцев" из вашингтонских политических кругов. Сначала они будут винить погоду, потом они будут винить "фанатизм" армии добровольцев Пола, и, наконец, они будут винить избирателей, которые якобы так отравлены "чувством обиды", что должны быть официально объявлены безумными. Делегаты, выигравшие честно и справедливо, натолкнутся на "проблемы" со своими мандатами. Глория Борджер объединится с известным медиумом, чтобы предугадать, кто действительно является автором печально известных бюллетеней, и свежие "не скандалы" будут обнаружены предприимчивыми "журналистами". В конце концов, Коалиция неоконсерваторов и поклонников Ромни выпустит энциклику, отлучающую Пола и его сторонников от республиканской партии – и откроет дорогу попытке третьей партии, которая третьего ноября будет представлять опасность для кандидата от Республиканской партии.
Вероятность: 95%
Что же, мой хрустальный шар мутнеет, – необъяснимо, хотя и неизбежно, и не похоже, что в этот раз я получу больше семи "предсказаний" от духов. Оглядываясь на мои предыдущие авантюры с ясновидением, которыми, как правило, я балуюсь в это время года, я вижу, что мои заметки справедливы, но вряд ли подобны записям Нострадамуса. Неплохо, по сравнению с некоторыми.